Справа № 1-260\2010 рік

  В  И  Р  О  К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 “ 2 “ листопада  2010 року        Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

                                      головуючого судді    Мозгової  О.А.

                                      при секретарі             Петровській  С.Г.

                                      з участю прокурора   Грабовенка  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка смт. Решівка
Сніжнянського району Донецької області,   жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої , раніше  судима ,  але  судимості    погашені в  установленому  законом  порядку

за ч.1  та  ч.3 ст. 204  КК України

ВСТАНОВИВ:

 Підсудна  ОСОБА_1 14 липня 2009 року за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1  незаконно,  з метою збуту та отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» затверджених постановою КМУ від 30.07.1996р. за № 854, а також Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР, придбала, у невстановленої слідством особи, водно-спиртову суміш та неякісний етиловий спирт, що являється недоброякісною сировиною, після чого ОСОБА_1 незаконно виготовила водно-спиртову суміш, шляхом змішування спирту з водно-спиртовою сумішшю, яку вона придбала, у відношенні дві частини спирту до десяти частин водно-спиртової суміші, яку в подальшому незаконно, з метою збуту, зберігала за місцем свого проживання та незаконно реалізувала 5,5 л таких алкогольних напоїв до 18 липня 2009 року громадянам по ціні 8грн. за 0,5 л, а 18 липня 2009 року збула громадянину ОСОБА_2 1,5 л незаконно виготовленого алкогольного напою за 24 грн.

Вона ж, за місцем свого проживання ,  по АДРЕСА_1 незаконно виготовила алкогольні напої, шляхом змішування недоброякісної сировини - етилового спирту з водно-спиртовою сумішшю, у відношенні дві частини спирту до десяти частин водно-спиртової суміші, яка  згідно  висновку   експерта  № 1477   від  14.09.2010  року  являється  неякісними алкогольними напоями та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 для «Горілки і горілки особливої» та для «Спиртів» за показниками міцності, зовнішньому вигляді, хімічним складом та може становити загрозу для життя та здоров'я людини при внутрішньому вживанні

  В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1  свою вину  у скоєному злочині визнала повністю та по суті пред”явленого їй обвинувачення  суду пояснила, що  вона на даний час ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. Так, 14 липня 2009 року вона знаходилася за  місцем   свого проживання  .  Близько 17 години до її домоволодіння під'їхав автомобіль марки «Волга, білого кольору, державного  номера  вона   не запам'ятала і з даного автомобіля вийшов чоловік, віком близько 30 років, середньої статури, якого також не запам'ятала і впізнати не зможе. Він зайшов до неї на подвір'я, а вона  підійшла до нього і запитала, що йому потрібно. Чоловік  запропонував  продати  горілку, яку він їй дасть, вона спочатку не погоджувалася, а потім погодилася. Після чого чоловік сказав, щоб вона продавала його горілку, по 8 грн. за 0.5 літра. Після цієї розмови Олександр пішов до свого автомобіля, відкрив багажник і почав заносити до її будинку поліетиленові каністри білого кольору з горілкою, всього він заніс 5 каністр ємністю по 20 л. Потім чоловік сказав, що у двох каністрах знаходиться чистий спирт, а саме до даних каністр прив'язані  шнурки, щоб не переплутати горілку зі спиртом, а також сказав, що у каністрах 42 літри спирту та 50 літрів горілки. При цьому сказав, що з кожної реалізованої літри його горілки вона отримає заробіток 1 грн. Після чого чоловік  сів у свій автомобіль і сказав, що за грошима приїде через тиждень, потім поїхав у невідомому для неї напрямку. Вона зайшла в будинок із неповної каністри в стаканчик налила горілки та випила її і на її погляд їй здалося, що горілка слаба, і тому вона відлила з обох каністр, де був спирт по 1 л спирту в каністру, яка була неповна, щоб вона була міцніша. Всього реалізувала  громадянам 5,5 літрів горілки, але кому саме сказати не може так як їх не знає. А через 3  дні  до неї близько 12 годині прийшов незнайомий їй чоловік та запитав чи можна в неї придбати горілки,  і  вона  реалізувала невідомому 1,5 літрів горілки, яку виготовила зі спирту та горілки, яка вже в неї була, по ціні 8 грн. за 1 л, та   отримала від нього 25 грн, купюрами по 5 та 20грн., після чого дала йому  здачу 1 грн. Після  того  ,  як  цей  чоловік  пішов,  до неї додому прийшли працівники міліції, яким вона видала дві каністри по 20літрів зі спиртом, 2 каністри по 20 літрів з горілкою та каністру, в якій була виготовлена нею суміш зі спирту та горілки. Скільки саме там було літер вона сказати не може. Також  вона  видала гроші в сумі 25 грн., які вона отримала за продаж горілки. Свою вину у вчиненому підсудна визнала повністю , щиро  розкаялася,  просила  суд  не  карати  її  суворо.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення органом  досудового слідства доведено ,  та  дії  ОСОБА_1  кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України ,  як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв  та  за ч. З ст.204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної , яка  задовільно характеризується за місцем свого  проживання,    має   погашені  судимості  та  той  факт,  що на її  утриманні  знаходиться  троє  інвалідів :  два  сини  та  невістка,  які  не  можуть  ,  без  допомоги  підсудної   існувати  в   суспільстві  .

Обставин, що пом”якшують  та обтяжують  покарання підсудній  суд  визнає  щире  каяття  та  активне  сприяння  підсудною  розкриттю  злочину .

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд  не вбачає.  

Отже, враховуючи всі обставини справи  ,  пом»якшуючі  та  обтяжуючі  вину  підсудної  обставини , її  майновий  стан , той  факт, що  підсудна у  вчиненому  щиро  розкаялася,  задовільно  характеризується  за  місцем  проживання ,  має   погашені  судимості  та  той  факт,  що на її  утриманні  знаходиться  троє  інвалідів :  два  сини  та  невістка,  які  не  можуть  ,  без  допомоги  підсудної  існувати  в   суспільстві  суд  приходить  до  висновку    про можливість її перевиховання    без ізоляції  від суспільства та  звільнення , відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням  та наданням  іспитового  терміну.

                    Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -  

 ЗАСУДИВ:  

 ОСОБА_1     визнати винною  в  скоєнні  злочинів  передбачених ч.1  та  ч.3  ст. 204  КК  України та  призначити  їй  покарання  за  ч.1  ст. 204  КК  України  у  вигляді  одного  року  обмеження  волі з  конфіскацією незаконно виготовленої  продукції  та  обладнання  для  її  виготовлення  та  за  ч.3  ст. 204  КК  України у  вигляді   5 років  позбавлення  волі  з вилученням  та  знищенням   вироблених  товарів   та  з  конфіскацією  обладнання   для  її  виготовлення.

На  підставі  ст. 70  КК  України  за  сукупністю  злочинів   шляхом  поглинання  менш  суворого  покарання  більш  суворим   остаточно  призначити  ОСОБА_3  покарання  у  вигляді  5  років  позбавлення  волі з вилученням  та  знищенням   вироблених  товарів   та  з  конфіскацією  обладнання   для  її  виготовлення.

Згідно  із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши  іспитовий  терміном  на  три  роки та, зобов’язавши її, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої  інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові  докази  по  справі : грошові  купюри  номіналом  1, 5 т а  20 гривень  ,  що знаходяться  на  зберіганні  в  кімнаті  речових  доказів  Золотоніського  МВ   -  перерахувати   на  користь  державного  бюджету,  2  поліетиленові  ємності  об»ємом  20  літрів  повністю  заповнені  рідиною, поліетиленова  ємність   об»ємом  20  літрів  заповнені  рідиною на  18,5  літра,  поліетиленова  ємність   об»ємом  20  літрів  заповнені  рідиною на  2  літра,  поліетиленова  ємність   об»ємом  20  літрів  заповнені  рідиною на  16  літрів, що   перебувають  на  зберіганні  в  МПВ  Золотоніської  ОДПІ -  знищити.  

 Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – змінити  з  підписки  про невиїзд  на  тримання  під  вартою.

 Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний суд.

  СУДДЯ:                                                                      Мозгова  О.А.