Верховний Суд України

^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-4168/ 2006р.                                                         Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

24 липня 2006 року                                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Давискиби Н.Ф.

Суддів:               Боєвої В.В.

Полякова О.З. При секретарі:   Тахтаул ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівеького районного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оріхівеького районного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено частково.

23.05.2006 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 25 травня 2006 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

06.06.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження, 16.06.2006 року з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та апеляційною скаргою на ухвалу від 25.05.2006 року.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначала, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію ухвали отримала лише 03.06.2006 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.. 294 ЦПК України 2004 року передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_1 оскаржується ухвала від 25.05.2006 року, проте ст.. 231 ЦПК України після постановленої ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, роз'яснено оскарження в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга на ухвалу від 25.05.2006 року, якою залишено заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга на оскарження заочного рішення в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду по цій справі не має, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали від 25.05.2006 року задоволенню не підлягає, а його апеляційну скаргу, якою не додержано встановленого законом порядку оскарження заочного рішення, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 294, 297, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізьк області від 25 травня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16.06.2006 року на зазначену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.