Справа №3-7783/10/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, уродженця м. Мерчинськ, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Юстпріват», мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
19.11.10р. о 09-15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Белгородському узвізу у м. Харкові, при виконанні повороту ліворуч на пров. Сінельникова виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.5 ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.
В діях ОСОБА_3 суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв’язку з подіями даної ДТП.
Суд, враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.268 ч.1,279, 283, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати його в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ: підпис. З оригіналом згідно
Суддя:
Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.