Справа № 2-а-336/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2010 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Бойка І.І.,
при секретарі КавалкоВ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа Іленко О.І. про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа Іленко О.І., про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення від 20 квітня 2010 року серії ВО № 111557, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки правил дорожнього руху не порушувала, так як, автомобіль, який наближався до перехрестя по головній дорозі пропустила. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала із мотивів, викладених у ньому, і крім того, пояснила, що схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме наявність перехрестя нерівнозначних доріг, рух транспортних засобів та інші необхідні дані, інспектором ДАІ в Тернопільській області не складалась, хоча вона вказувала на необхідність складення такої схеми.
Відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа інспектор ОВ ДПС ОДДЗ м. Чорткова Іленко О.І. в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.
Суд, з’ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.
Постановою інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чорткова Іленка О.І. від 20.04.2010 року серії ВО № 111557 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Зокрема, ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 20.04.2010 року о 09 год. 20 хв., в м. Теребовля керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка 20.04.2010 року о 09 год.20 хв., керуючи автомобілем марки “ВАЗ” д.н.з. НОМЕР_1, в м. Теребовля виїхала з другорядної дороги на головну після того, як пропустила іншого учасника дорожнього руху, який здійснював маневр з головної дороги на другорядну, тобто ОСОБА_1 дотрималась всіх вимог Правил дорожнього руху.
Схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме наявність перехрестя, розташування транспортного засобу та інші необхідні дані, інспектором не складалась.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 251, 254 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чорткова Іленка О.І. від 20.04.2010 року серії ВО № 111557 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.
Головуючий І.І. Бойко