Справа № 2-а-2942/2010 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 31 грудня 2010 року                                                                                      м. Теребовля

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Матковського Т.Я., про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Матковського Т.Я.  про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 № 025155 від 11 грудня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимоги дорожнього знаку «В’їзд заборонено», посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки правил дорожнього руху не порушував.  

Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.  

   В судовому засіданні позивач  позов підтримав із мотивів, викладених у ньому, і крім того,  пояснив, що схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме наявність дорожнього знаку, в’їзд транспортного засобу та інші необхідні дані, інспектором не складалась.

   Відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа інспектор ДПС Теребовлянського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Тернопільської області Матковський Т.Я.  у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.  

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою  інспектора  ДПС Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Турчина В.М. серії ВО1 № 025155 від 11 грудня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 11 грудня 2010 року, керуючи транспортним засобом, в м. Теребовля, не виконав вимоги дорожнього знака «В’їзд заборонено».  

Однак, в судовому засіданні  встановлено, що позивач 11.12.2010 року, керуючи в м. Теребовля транспортним засобом, не порушив вимог дорожнього знака «В’їзд заборонена».  

Схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме наявність дорожнього знака, рух автомобіля ОСОБА_1 та інші необхідні дані, інспектором ДПС Матковським Т.Я.  не складалась.  

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також, відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання , що позов слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора  ДПС Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Матковського Т.Я. серії ВО1 № 025155 від 11 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 128, 161,171 - 2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора  ДПС Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Матковського Т.Я. серії ВО1 № 025155 від 11 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

 Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

    Головуючий :