3-7523 \10\09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ  

06.12.2010   р.                                                         м. Харків

  Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Калашникова В.В.  розглянувши справу, що надійшла з  Харківської митниці, 519\80700/10 про порушення митних правил у відношенні  гр-на Узбекистану ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ярбаши, Андижанської  області, Узбекистан

по ст. 352 МК

ВСТАНОВИВ :  

           24.10.2010  р. о 23 год 10 хв в пункті  пропуску  „Тополі-Валуйки”  відділу  митного  оформлення  „Тополі”  митного поста „Куп’янськ”  Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району  Харківської області,  під час здійснення митного  контролю  в поїзді  № 395 сполученням „Ташкент-Харків” що слідував  з Росії в  Україну,  в вагоні  №3. під мішком  з білизною, тобто з  використанням  способів, що утруднюють  виявлення  предметів, працівниками харківської обласної митниці, були  виявлені неоформлені  у митному  відношенні  „насувай”  у кількості  7, 5  кг та спеції  (перець червоний  мелений, зелень) у  кількості  5 кг, які  громадянин Узбекистану  ОСОБА_2,  переміщував через митний кордон  України  з приховуванням  від митного  контролю.  

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. Про розгляд справи був повідомлено.  

Прокурор, представник митниці, вважає, що ОСОБА_2, підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352  МК України.

Суд, дослідивши  матеріали справи,  вважає , що  діях  ОСОБА_2  маються ознаки правопорушення, передбачені  ст.352  МК України.

Факт правопорушення підтверджений  матеріалами  справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом  про проведення митного огляду  товарів,  поясненням гр.-на ОСОБА_2  ,  постановою   про відмову  в  порушенні кримінальної справи  від 03.11.2010  р.      

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення,  конкретні обставини справи.  

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання -  конфіскацію товарів  

Відповідно   до   порядку  проведення  розрахунків сум  витрат  у справах  про порушення  митних правил та їх  відшкодування, затвердженого наказом  Державної  митної служби  України  № 552  від  15.06.2009  року,  плата  за зберігання товарів  та транспортних засобів, вилучених за  справою про порушення  митних правил,  справляється  з  одинадцятого  дня   з дня  набрання  законної сили  судовим рішенням. А тому  посилання   митного органу  на  ч. 3  ст. 385  Митного Кодексу   про стягнення  з ОСОБА_2,  витрат  щодо  зберігання товарів  до набрання  поставною  чинності є безпідставними.

Керуючись  ст.ст.  279, 283 КоАП України, ст. 352 МК України, -  

                                                           ПОСТАНОВИВ;  

           ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил , передбачених  ст. 352  МК України і застосувати конфіскацію  на користь держави предметів  порушення митних правил;”насувай” (невідомого  призначення та виробництва) у кількості   7,  5  кг  та спеції (перець  червоний  мелений, зелень)  у  кількості 5  кг  загальною  вартістю 1500  грн, які зберігаються на складі Харківській обласної митниці, розташованому  на митному  посту „Куп’янськ” .

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного  суду Харківській області у 10 денний строк з моменту  проголошення.  

           Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.  

Суддя