Справа № 6-53/2010 року  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 27 грудня  2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді - Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

представника відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції – ОСОБА_1,  

боржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання  відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення,-  

ВСТАНОВИВ:  

 Відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зміну

порядку і способу виконання заочного рішення  Бобринецького районного суду Кіровоградської області  у справі  № 2-37 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен банк Аваль»  заборгованості в сумі  16174,77 де 10031,64 грн. сума кредиту, 2715,71 грн., процента за користування кредитом, 2527,39 грн. пеня, а також 161,74  грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби  перебуває виконавче провадження № 4-625 з приводу виконання виконавчого листа  № 2-37 виданого 24.01.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

 Вказуючи, що в ході примусового виконання даного виконавчого провадження, було перевірено майновий стан боржника,  здійснено витяги з єдиного державного реєстру щодо рухомого та нерухомого майна боржника. За результатами вказаної перевірки було встановлено, що по облікам МРЕВ-ДАІ, ДТН, БТІ у власності ОСОБА_2 не перебуває жодне рухоме чи нерухоме майно, відкриті банківські рахунки у боржника відсутні. Крім того було встановлено, що ОСОБА_2 є засновником ПП «Світоч» яким  відкрито рахунки в банківських установах (ПАТ КБ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК  АВАЛЬ», Ф ВАТ КБ «НАДРА», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), на які можливо звернути стягнення з метою реального виконання вказаного судового рішення.

 В судовому засіданні представник  відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного  управління юстиції ОСОБА_1 клопотання про зміну порядку і способу виконання  рішення суду  підтримав та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.  

 ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання  відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 13.01.2010 року та просить суд відмовити в його задоволенні.  

 Відповідно до ст. 373 ЦПК  України,  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових  випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

 Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, та пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання заочного рішення  Бобринецького районного суду  Кіровоградської області від 13.01.2010 року задоволенню не підлягає.

 Оскільки заявник не надав до суду переконливих доказів того, що всі необхідні заходи для виявлення майна боржника, які передбачені  Законом України «Про виконавче провадження»  ним  здійсненні й має місце винятковий випадок для  зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі № № 2-37 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен банк Аваль»  заборгованості, тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.  

 На підставі викладеного та  керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

 Відмовити  відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання заочного рішення  Бобринецького районного суду Кіровоградської області  в задоволенні клопотання про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі № 2-37 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффазен банк Аваль»  заборгованості.  

 На ухвалу може бути подано апеляційну   скаргу  до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.  

       Суддя                                                                                                                  /підпис/

 Копія вірно:

Суддя                                                          І.М. Адаменко