Справа № 2о - 140
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 листопада 2010 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Проскурня Н.В.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме невиплачена нарахована пенсія.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. При перегляді документів, що підтверджують родинні відносини заявника з померлою, були виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказане її прізвище як «ОСОБА_2», а свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як «ОСОБА_2».
Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду.
На обґрунтування заявлених вимог заявником надані суду:
• світлокопія свого паспорту;
• світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2;
• світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1.;
• світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1.;
• світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1.;
• світлокопія рішення суду від 12.02.2001 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги у повному обсязі, пославшись на доводи, викладені у заяві.
Представник Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області до судового засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, п ричини неявки суду не сповіщені. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника, знала її матір, бо вони є сусідами. Підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з заявником вони односельці, давно знає її родину. Підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
• в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, в зв’язку з чим, їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину;
• відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами»;
• як вбачається з матеріалів справи в наслідок розбіжностей в документах щодо прізвища спадкодавця, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв’язку з чим з врахуванням досліджених обставин суд приходить до висновку про доведеність вимог та потребу їх задоволення.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України,
В И Р І ШИ В:
Вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан