Справа № 1-193/ 10 р.

  В  И  Р  О  К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  27.12.2010 р.                               Звенигородський районний суд  Черкаської  області

в складі: головуючої судді                                                      Кащук А.М.

при секретарі                                                           Матвієнко А.А.

з участю: прокурора                                                 Науменка Р.П.

підсудної                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Звенигородка  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки  АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, не військовозобов’язаної, раніше не судимої,  

 за ст. 190 ч. 1 КК України,

 в с т а н о в и в  :

 ОСОБА_1 з  26.07.2002 року,  згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстрована як фізична особа  підприємець, діючи умисно з корисливою метою , порушуючи вимоги п.п.б п. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» 30.09.2008 р. звернулася до Звенигородського районного центру зайнятості, розташованого в м. Звенигородка, вул. Кримського, 46-а, Черкаської області із заявою про вирішення питання її працевлаштування та про надання їй статусу безробітної, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона суб’єктом підприємницької діяльності не зареєстрована, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, та набула  статусу безробітної і шахрайським шляхом заволоділа в період з 30.09.2008 р. по 31.07.2009 року  грішми в сумі 3447.86 грн. ,які були виплачені їй , як допомога по безробіттю, чим завдала збитків державним інтересам в сумі 3447, 86 грн.  

  Допитана в суді ОСОБА_1 вину в пред’явленому їй звинуваченні визнала повністю і пояснила, що з 2002 року  була зареєстрована,  як фізична особа – підприємець. 30.09.2008 року вона звернулася до Звенигородського районного центру зайнятості  із заявою про вирішення питання її працевлаштування та про надання їй статусу безробітної, у якій вказала, що вона суб’єктом підприємницької діяльності не зареєстрована. В результаті набуття нею статусу безробітньої вона отримала  3447.86 грн.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність у пред’явленому  звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299  КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном   шляхом обману  (шахрайство).

 Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної , що характеризується позитивно.

 Обтяжуючих покарання обставин, суд по справі не вбачає, як пом’якшуючі  обставини, суд враховує: щире каяття підсудної у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні  малолітню дитину, є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4 категорії .                                                                        

 Враховуючи пом’якшуючі обставини, суд вважає, що  ОСОБА_1  доцільно обрати мінімальне покарання у вигляді штрафу.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

 з а с у д и в:

 визнати    винною ОСОБА_1  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя