У Х В А Л А
29 грудня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної його майну в наслідок ДТП.
Однак позовна заява не відповідає вимогам до змісту позову.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- ім’я позивача та відповідача, їх місцепроживання або місцезнаходження;
- зміст позовних вимог;
- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
АПозовна заява підписується позивачем або його представником. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Звертаючись з вимогами про відшкодування шкоди, яку завдав , як вбачається із заяви ОСОБА_3, зазначену особу до участі в справі взагалі не притягнуто, хоча вирішення цього питання може вплинути на його права та обов’язки.
Окрім того позовна заява та її копії позивачем не підписано.
Позивачем не сплачено судовий збір , а сплачено лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач посилається, що є споживачем страхових послуг на підставі поліса №ВВ4967687 та ВВ4967689 тому звільняється від сплати судових витрат та відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» має право звертатись з цим позовом за місцем свого проживання.
З цим погодитись не можливо з наступних підстав. Так із вище нагаданих страхових полісів, вбачається, що ОСОБА_1 уклав договори обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із страховою компанією АСКО «Донбас-північний».
З вимогами ж позивач звертається до Страхової компанії «Оранта» з яким ніяких договорів не укладав та не має жодних правовідносин як споживач. Окрім того із вимогами про відшкодування шкоди він звертається окрім страхової компанії і до ОСОБА_2, з яким у нього також не виникло правовідносин, як у споживача. Таким чином позовні вимоги підлягають сплаті судовими витратами згідно діючого законодавства.
Ці позовні вимоги повинні бути сплачені судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезбечення відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Постанови Кабінета Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., в зазначених розмірах. Так п.а) ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зазначено, що розмір мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ціна позову, відповідно до ст.80 ЦПК України визначається у позовах про стягнення грошових коштів- сумою яка стягується.
Відповідно до позовної заяви, ціна позову визначена в сумі 52536грн.80коп.. Таким чином розмір судових витрат становить 525грн36коп..
За таких обставин позов , без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження і позивачу було надано строк для їх усунення. Однак у визначений строк ці недоліки усунуто не було.
Керуючись вимогами ст. 119-121, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.
Одночасно роз’яснити заявнику, що ця обставина не перешкоджає повторному зверненню в суд з позовом, після усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов