Справа №  3-7190/10/01  

П О С Т А Н О В А  

      ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ    

  22 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ю Бі Сі Інжинірінг», проживає в АДРЕСА_1,    

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-  

          встановив:  

  ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ю Бі Сі Інжинірінг», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Лермонтовська, 7, при подачі податкового звіту допустила заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2008 року, 1 та 4 кварталі 2009 року, податку на додану вартість за травень 2010 року, чим порушила вимоги п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг); п.п 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону, відповідно до якого податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, вимоги п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до якого  до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням встановлених обмежень.  

Правопорушник в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його її сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її  відсутності.  

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 2376 від 22.10.2010 року (а.с.1), актом виїзної документальної перевірки  від 22.10.2010 року (а.с.4-7).  

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.  

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 п.1, 294 КпАП України,  суд, -  

          постановив:  

  Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гр. на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.  

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки.  

  Суддя -