справа № 2-а-650/ 2010 р.
ПОСТАНОВА
22 грудня 2010 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жашківського району Лановенка Володимира Михайловича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Жашківського району Лановенка В.М. незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що 17 листопада 2010 року, о 7 год. 39 хв., керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 при в'їзді в с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, його зупинив інспектор ДПС ВДАІ Жашківського району Лановенко В.М., стверджуючи, що позивач порушив вимогу знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год».
Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії СА №178285 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн..
З даною постановою позивач не згідний, і вважає її незаконною з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 122 КУпАП вказано, що суб'єктом даного правопорушення являється особа (водій), яка порушила вимогу знака 3.29 обмежень швидкості руху транспортним засобом більш як на 20 км/год., тобто більш ніж на 90 км/год.
В протоколі про адміністративне правопорушення чітко зазначено, що позивач рухався зі швидкістю 76 км/год., а знак обмеження був 70 км/год., отже позивач не порушив вимогу ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Крім того позивач зазначив, що інспектор ДПС зупинив його в населеному пункті, де діє норма постанови КМУ від 10.10.2001р. № 1306 «Про правила дорожнього руху», в ст. 12.4 якої зазначено, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., а в ст.. 12.5 – у житлових і пішохідних зонах швидкість руху не повинна перевищувати 20 км/год., тобто не перевищувати 80 км/год.
В зв'язку з вказаними обставинами позивач вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки факту порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та просив його задоволити.
Інспектор ДПС ВДАІ Жашківського району Лановенко В.М., в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи він був попереджений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи: Копію паспорта позивача, протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 076712 від 17.11.2010р. та постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 178285 від 17.11.2010р. , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жашківського району Лановенка Володимира Михайловича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 178285 від 17.11.2010р. про накладення штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на ОСОБА_1 скасувати та провадження по справі закрити.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : М.О. Первак
- Номер: 6-а/565/11/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-650/2010
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Первак Михайло Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019