Справа № 2-а-1407/2010 р

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Затолочного В.С.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участі:

-   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича про визнання протиправною постанови та її скасування, -

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції Захарова В.В. про визнання протиправною постанови та її скасування.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав позивач, обґрунтований тим, що відповідачем 01.11.2010 року було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначає, що Правил дорожнього руху не порушував, здійснив вимушену зупинку транспортного засобу відповідно до ПДР. Тому просить визнати дії відповідача з притягнення його до відповідальності незаконними та скасувати постанову про притягнення до відповідальності.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що з позовом не згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Як вбачається із постанови від 01.11.2010 року серії АЕ1 № 038029, винесеної відповідачем, 01.11.2010 року о 15.35 год. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Дімітрова в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) і здійснив стоянку в зоні дії знаку. Своїми діями позивач здійснив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій.

Ним будь-яких доказів суду не було надано, текст письмових заперечень таким доказом визнати не можна.

Наданим суду цифровим записом порушення не спростовуються доводи позивача про його вимушену зупинку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що доказів винуватості позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, немає.

У судовому засіданні не було спростовано доводів позивача про те, що він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу внаслідок його поломки, а тому не порушував правил дорожнього руху.

Тому суд вважає, що постанова має бути скасована як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 293 КУпАП, суд -

 П О С Т А Н О В И В:

 Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича про визнання протиправною постанови та її скасування задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ1 № 038029 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_1, винесену 01.11.2010 року Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщиком міліції Захаровим Віталієм Валентиновичем.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя           В.С. Затолочний