Справа 2-1535/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

21 грудня 2010 року Ленінський районний   суд  Автономної Республіки Крим у складі:  

судді                   Буйлової С.Л.,  

при секретарі     Муслєдіновій Е.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 березня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління  юстиції АР Крим,  актовий запис № 163.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та різним ставленням до сімейного життя та побуту.  Подружні стосунки між ними припинені та вони проживають окремо,  відновлення подружніх стосунків неможливе.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах,  просила по справі винести заочне рішення.  

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.  

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.    

Зі згоди позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, дослідивши  надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.  

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.  

29 березня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління  юстиції АР Крим,  актовий запис № 163 (а.с.18).  

Від шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).  

Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та різним ставленням до сімейного життя та побуту.  

Подружні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені та вони проживають окремо.  

На даний час  відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння та почуття любові.  

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги беручи до уваги інтереси  малолітньої дитини та  інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а отже позовні вимоги про розірвання шлюбу  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

На підставі ст. ст.  112    Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов   задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   зареєстрований  29 березня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління  юстиції АР Крим,  актовий запис № 163 від 29 березня 2008 року.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: