Дело № 1-534/10  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы  

          03 декабря   2010   года   Калининский   районный   суд   г. Горловки   Донецкой   области

в  составе: председательствующего – судьи                  В.И. Старовецкого

при секретаре                                                                     С.В. Золотаревой

с участием прокурора                                                        Т.А. Калинич

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ОАО «Концерн Стирол» цех № 4 слесарем, судимого 14 апреля 2010 года Калининским районным судом г. Горловки по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 (двумстам) часам общественных работ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 – в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_1 был осужден по приговору Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 14 апреля 2010 года к 200 (двумстам) часам общественных работ.

11 мая 2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района города Горловки. 19 мая 2010 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, вынесено постановление об установлении дней явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый понедельник каждого месяца, под роспись выдано направление на выполнение общественных работ в ЧП «Румянцево-Дом», начиная с 20 мая 2010 года, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ предусмотренной ст.389 ч.2 УК Украины.  

С 20 мая 2010 года ОСОБА_1, приступил к отбыванию наказания в виде общественных работ в ЧП «Румянцево-Дом», однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1 без уважительных причин стал уклоняться от выполнения общественных работ с 01 июня 2010 года по 22 июня 2010 года.  

23.06.2010 года УИИ Калининского района города Горловки ОСОБА_1 был повторно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ,  выдано повторное направление в ЧП «Румянцево-Дом», согласно которого ОСОБА_1 должен был приступить к отбыванию общественных работ с 24 июня 2010 года.  

24 июня 2010 года ОСОБА_1 приступил к выполнению общественных работ в ЧП «Румянцево-Дом», однако 25, 26 июня 2010 года, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ без уважительных причин не приступил к выполнению общественных работ, чем вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде общественных работ.

29, 30 июня 2010 года ОСОБА_1 вновь приступил к отбыванию наказания в виде общественных работ в ЧП «Румянцево-Дом», однако со 02 июля 2010 года по 21 сентября 2010 года, ОСОБА_1, будучи неоднократно предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания к выполнению общественных работ в ЧП «Румянцево-Дом» не приступил, чем вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания назначенного наказания.      

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность по ст. 389 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что действительно приговором Калининского районного суда г. Горловки был осужден к 200 часам общественных работ, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от отбытия наказания, неоднократно приглашался по в УИИ Калиниского района г. Горловки в связи с отбытием наказания по приговору суда в виде общественных работ. Подтвердил, что в период июня-сентября 2010 года неоднократно нарушал установленный график общественных работ. Назначенное наказание полностью не отбыл, поскольку его ему для содержания семьи были необходимы деньги, и он неофициально подрабатывал на строительных и ремонтных работах. В настоящее время наказание не отбывает. Отработал из назначенных ему судом 200 часов общественных работ только 48 часов.

В содеянном раскаивается.

В виду полного признания подсудимым своей виновности и нежелании подсудимого  оспаривать какие-либо фактические обстоятельства  преступления, суд в силу ст.299 УПК Украины счел ограничиться допросом подсудимого и признал нецелесообразным исследовать материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд выяснил, правильно ли подсудимый  понимает значение тех обстоятельств дела от исследования, которых он отказался, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции и подсудимому было разъяснено, что при данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать в апелляционном порядке обстоятельства и доказательства, от исследования которых он отказался.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины выразившимися в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание суд не усматривает.                  

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание в виде 152 часов общественных работ, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 14 апреля 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324  УПК Украины, суд  -

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца  ареста.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить  не отбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 14 апреля 2010 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.          

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

             Судья: