Справа  № 3-886/2010  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2010 року                                                                                           смт Веселинове  

 Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П-Брід Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В :  

 25.10.2010 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 077216 від 25.09.2010 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів справ було встановлено, що 25.09.2010 року близько 15 години громадянин працівниками ДПС Коблевської роти УДПС УДАІ України в Миколаївські області а районі с. П-Брід Веселинівського району Миколаївської області був знайдений мопед «Зіпер», що належить жителю с. П-Брід ОСОБА_2. При цьому, останнім було пояснено, що вказаний мопед він дав ОСОБА_1 для поїздки в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду показав, що 25.09.2010 року він не керував мопедом «Зіпер», який йому надав громадянин ОСОБА_2, оскільки вказаний транспортний засіб зламався і він був змушений залишити його на узбіччі дороги.

     Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не був присутній при затриманні громадянина ОСОБА_1 працівниками ДПС за керування останнім транспортним засобом у нетверезому стані, а лише надав останньому мопед «Зіпер» для поїздки в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, що також підтверджується поясненням свідка від 25.09.2010 року.  

     Понятий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Разом з тим, згідно з його поясненнями від 25.09.2010 року, останній не був присутній при складанні протоколу інспектором ДПС стосовно ОСОБА_1.  

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про  адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання   законності.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, дослідивши докази, приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а  розпочате  підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при  наявності  обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

        На підставі ст. ст. 7, 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 077216 від 25.09.2010 року –   закрити  .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                               Тустановський А.О.