№1-134/2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі: судді Віговського В.О.
при секретарі Олійник Л.М..
з участю прокурора Ленчик В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
за ч.3 ст. 185; ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2010 року близько 1 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи повз будинок ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що нікого не має, через вікно проник в будинок, звідки таємно викрав CD магнітолу «Vitek» VT - 3456 вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області №903 Т від 15.11.2010 року – 284.2 грн., бувшу у використанні сумочку для CD дисків вмістом на 10 дисків, вартістю 20 грн. та 4 CD диски із записами вартістю 3 грн. за 1 диск, на суму 12 грн. Викрадене майно звернув у свою власність та заховав по місцю свого проживання, чим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 316,2 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що в кінці серпня 2010 року ОСОБА_1 біля лісу «Царівська дача» на полі знайшов два дикоростучих кущі рослини коноплі, які він зірвав, приніс додому та висушив. В подальшому сухе листя відділив від стебел та склав його у два поліетиленових пакети, які зберігав на горищі хліва свого господарства, що в АДРЕСА_1, без мети збуту для власного вживання.
25.10.2010 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 в приміщенні хліва на горищі було виявлено та вилучено викрадену CD магнітолу «Vitek» VT - 3456 та два прозорих поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ №999 від 10.11.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса висушеної марихуани становить 79,9 г та 173,7 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно 25 жовтня 2010 року близько другої години ночі він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи повз будинок ОСОБА_2, що АДРЕСА_3 , де раніше проживала її сестра, до якої він часто заходив у гості і з метою крадіжки вирішив проникнути в будинок. Впевнившись, що вдома нікого нема, через вікно проник в будинок, звідки викрав магнітолу та сумочку з дисками, після чого, прикривши за собою вікно пішов додому. Магнітолу заховав на горищі хліва, а сумочку з дисками під вішалкою в коридорі будинку.
Стосовно виявленої на горищі коноплі, пояснив, що в кінці серпня 2010 року, проходячи біля лісу «Царівська дача» на полі знайшов два кущі рослини коноплі, які зірвав, приніс додому і висушив та в подальшому зберігав на горищі хліва для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи, що покази ОСОБА_1 є добровільними та істинними, відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло та за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що раніше він не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- CD магнітолу «Vitek» VT - 3456, сумочку для СD дисків та 4 CD диски із записами – залишити власнику ОСОБА_2;
- Два прозорих поліетиленових пакети із речовиною, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої становить (об’єкт №1) 76,9 г, (об’єкт №2) 173,7 г – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС в особі НДЕКУ в Хмельницькій області 567 грн. 60 коп. витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ