№1-133/2010 р.        

                В И Р О К  

              ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ  

    17 грудня  2010 року                   Старосинявський райсуд  

                  Хмельницької області  

в складі: судді              Віговського В.О.  

при секретарі               Олійник Л.М.  

з участю прокурора    Ленчик В.М  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого  

  за ч.1 ст. 185  КК України   ,  

в с т а н о в и в:  

05 листопада 2010 року близько 22 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, вирішив вчинити крадіжку трьох  водопровідно-каналізаційних люків, які він бачив раніше в АДРЕСА_2 та Ватутіна. Втілюючи в життя свій злочинний намір ОСОБА_1, взявши вдома мішок, пішов на АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з каналізаційних колодязів зняв та таємно викрав два водопровідно-каналізаційні люки вартістю 246 грн. кожен, на загальну суму 492 грн. Викрадене майно звернув у свою власність та заніс по місцю свого проживання, чим розпорядився на власний розсуд.  

Продовжуючи свій злочинний намір, 08 листопада 2010 року ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ – 2108 д.н. НОМЕР_1, яким він керує по дорученню, приїхав на вул.. Ватутіна смт. Стара Синява і біля магазину «7-й континент» шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя зняв та таємно викрав один водопровідно-каналізаційний люк вартістю 246 грн., який поклав в багажник автомобіля. Викрадене майно звернув у свою власність та завіз по місцю свого проживання, чим розпорядився на власний розсуд.  

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Старосинявському  центральному водоканалу матеріальну шкоду на загальну суму 738 грн.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у крадіжці визнав повністю та пояснив суду, що дійсно  05 листопада 2010 року близько 22 год. по АДРЕСА_2  з каналізаційних колодязів викрав два водопровідно-каналізаційних люки і   08 листопада 2010 року близько 19 год. по вул.. Ватутіна викрав  ще один люк, який поклав в багажник автомобіля та  в подальшому хотів продати  його ОСОБА_2  

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.  

Оцінюючи належні у матеріалах кримінальної справи та встановлені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Вину підсудного у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.  

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що в силу ст. 89 КК України він не судимий,  позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Обставиною, що пом’якшує покарання є його  щире каяття.  

Обставиною, що обтяжує його покарання  не виявлено.  

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.  

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд  

З а с у д и в:  

  ОСОБА_1  за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин  громадських робіт.  

  Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.  

  Речові докази по справі:  

-   Уламки  2 каналізаційних люків та молоток – знищити;  

-   Автомобіль ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1 – залишити власнику.  

  На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.  

  С У Д Д Я:                 В.О. ВІГОВСЬКИЙ