Справа № 2 - 2964/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі – Липовецької В.В..
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідачів- ОСОБА_8
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа – ЖБК «Круг» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3 особа – ЖБК «Круг» про визнання права власності на частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання за її матір’ю ОСОБА_5 права власності на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1, визнання за позивачем права власності на 10/100 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнання права власності за нею на 61/300 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що її батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 1972 року. У 1987 році ОСОБА_6 вступив у ЖБК «Круг» і отримав на сім'ю із трьох осіб ( батько ОСОБА_6, матір ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2) трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. У шлюбі подружжям ОСОБА_2 був виплачений пай за квартиру у сумі 4 542, 21 руб. Відповідності до ст..ст. 22, 28 КпШС України, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мали право кожний на ? частину зазначеного паєнакопичення у сумі 2271, 11 руб. Після смерті ОСОБА_6, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на паєнакопичення у зазначеній сумі. Спадкоємцями за законом 1-ї черги після його смерті є ОСОБА_2 і її мати ОСОБА_5 Кожна має право на 1/4 частину зазначеного паєнакопичення, тобто у сумі по 1135, 55 руб. Після смерті чоловіка ОСОБА_6, мати позивачки- ОСОБА_5 продовжувала виплачувати самостійно пайові внески і за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 11.12.1992 р. нею виплачений пайовий внесок у сумі 73, 4 руб. 11.12.1992 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , від якого 29.08.1992 р. у них народилася дочка ОСОБА_4 Із зазначеного часу вони були зареєстровані в спірній квартирі. Загальна сума пайових внесків, внесених ОСОБА_5 за час шлюбу з ОСОБА_3, склала 6420, 69 руб. Виходячи з викладеного, позивачка вважає, що за нею повинне бути визнане право власності на 10/100 частин квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 (спадковий пай у сумі 1135, 55 руб., становить 10/100 частин від загальної вартості квартири - 11036, 30 руб.). За ОСОБА_5 повинне бути визнане право власності на 61/100 частину квартири( пайові внески в сумі 6 690, 41 руб. становлять 61/100 частину від вартості квартири.- 11036, 30 руб.). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На момент смерті квартира не була зареєстрована за нею на праві особистої власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина – 61/100 частина квартири АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом 1-ї черги є ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, чоловік спадкодавця ОСОБА_3 і дочка спадкодавця ОСОБА_4 Спадкова доля позивачки після смерті матері ОСОБА_5 становить 61/300 частина спірної квартири, відповідно спадкова доля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 –по 61/300 частин квартири. У встановленому законом порядку всі спадкоємці звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору. У зв'язку з тим, що право власності за померлою ОСОБА_5 не зареєстроване в КП «Харківське міське БТІ», позивачка звернулася з даним позовом до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі та звернулися до суду із зустрічним позовом, у якому просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 61/300 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 і на 29/100 частин квартири , як спільну власність, що становить 148/300 частин квартири; за ОСОБА_4 – право власності на 61/300 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5
Зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у повному обсязі визнаний позивачем ОСОБА_2, а також представниками сторін.
У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
3 особа: ЖБК «Круг» надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності представника, повністю покладаються на висновки суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Об’єднання житлових кооперативів «Круг» була надана в 1987 році члену ЖБК ОСОБА_6, його дружині ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_2 За період зареєстрованого шлюбу подружжям ОСОБА_2 був внесений пайовий внесок за квартиру в сумі 4542, 21 руб. У відповідності зі ст.ст.22, 28 КпШС України /у редакції 1963 року/, паєнакопичення кожного з подружжя склало 2271, 11 руб.Після смерті ОСОБА_6, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на паєнакопичення у сумі 2271, 11 руб., що складає 20/100 частин зазначеної квартири.
Згідно зі ст.ст. 529, 549 ЦК України / в редакції 1963 р./. спадкоємцями за законом 1 черги, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , стали його дружина ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_2, спадкова доля кожного спадкоємця склала 1135, 55 руб., тобто по 10/100 частин квартири.
Після смерті ОСОБА_6 до 11.12.1992р. ( дня реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.), ОСОБА_7 самостійно були внесені пайові внески у сумі 73.4 руб. Спільна сума пайових внесків , внесених ОСОБА_5 у період шлюбу з ОСОБА_3 , склала 6 420,69 руб. Таким чином, пайові внески ОСОБА_5 склали 6690, 41 руб.
Відповідно до Закону України « Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин, у осіб, яки мали право на пай у житлово-будівельному кооперативі, виникало право власності на квартиру. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 « Про судову практику по справах по позовам про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право приватної власності на житловий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, судам слід ураховувати, що при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надану члену кооперативу, у особи, яке має право на частину в пайових внесків, виникає право власності на частину квартири, дачі, гаража або іншої будівлі. Таким чином, за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 10/100 частин квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 (спадковий пай у сумі 1135, 55 руб., становить 10/100 частин від загальної вартості квартири - 11036, 30 руб.). За ОСОБА_5 суд визнає право власності на 51/100 частину квартири ( пайові внески в сумі 5554,86 руб. становлять 51/100 частину від вартості квартири.- 11036, 30 руб.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На момент її смерті квартира не була зареєстрована за нею на праві приватної власності в КП «Харківське міське БТІ» та не отримано реєстраційне посвідчення, що підтверджується довідкою БТІ.
У відповідності зі ст.384 ЦК України у випадку викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на 61/100 частин квартири АДРЕСА_1 ( 51/100+10/100).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом 1-ї черги є ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, чоловік спадкодавця ОСОБА_3 і дочка спадкодавця ОСОБА_4 Спадкова доля ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 становить 61/300 частина спірної квартири, відповідно спадкова доля ОСОБА_3 – 61/300 частина квартири, доля ОСОБА_4 – 61/300 частина квартири. У встановленому законом порядку всі спадкоємці звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори.
За таких обставин, за ОСОБА_5 суд визнає право власності на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 – право власності на 10/100 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 і на 61/300 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, а всього на 91/300 частину квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 право власності на 61/300 частину в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5 і на 29/100 частин /самостійну долю в шлюбі/, а всього на 148/300 частин квартири: за ОСОБА_4 право власності на 61/300 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5
Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги сторін є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.22, 29 КпШС України, ст.ст. 529, 549 ЦК України /в ред. 1963 р./, ст. 145 ЖК, Законом України « Про власність», ст. ст. 384, 1216, 1261 , 1267, 1268, 1269 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 51/100 частину квартири, за ОСОБА_6-20/100 частин квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 10/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати долю ОСОБА_5-61/100 частин зазначеної квартири.
Визнати за ОСОБА_2 на 61/300 частину квартири, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважати, що доля ОСОБА_2 у праві власності - 91/300 частин квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 61/300 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на 29/100 частин даної квартири , як чоловіка у праві спільної сумісної власності. Вважати, що доля ОСОБА_3 у праві власності складатиме 148/300 частин квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 61/300 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2964/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єрмоленко Вікторія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 28.09.2010