СПРАВА № 3 –  931/10

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 19 листопада 2010 року             Підволочиський районний суд Тернопільської області                                                                          

 в складі:                                       головуючого Комендата Р.Т.,  

                                                      при секретарі  Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

 У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020957 від 24 жовтня 2010 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2010 року о 12 годині 35 хвилин по вул. вишнівецькій в м. Ланівці Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки “САЗ 3507»”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевозив жом цукрового буряка та допустив витікання даної рідини, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

 В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що його зупинили працівники ДАІ і звинуватили в тому, що він допустив протікання жомової рідини на дорогу, однак він виконав всі вимоги по перевезенню жому і жомова рідина капала з кузова автомобіля, а не текла як зазначено у протоколі.

 Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали справи та письмові докази, суд встановив наступне:

 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020957 від 24 жовтня 2010 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2010 року о 12 годині 35 хвилин по вул. вишнівецькій в м. Ланівці Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки “САЗ 3507»”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевозив жом цукрового буряка та допустив витікання даної рідини, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автодороги по вул. вишнівецькій в м. Ланівці Тернопільської області, де було б зазначено, у якому обсязі витікала жомова рідина з транспортного засобу марки “САЗ 3507»”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, при матеріалах справи відсутній.

 Єдиним доказом про вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 являється лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому не вказано в якій кількості було витікання жомої рідини, а також на скільки було забруднено проїжджу частину.

 Інші докази, які б підтверджували винуватість гр. ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.  

 А тому, враховуючи наведені факти, суд приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення .

 Дані обставини виключають провадження у справі, тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити .

 Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:      

 Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

 На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

   Суддя                                                   підпис                             Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат