СПРАВА № 3 – 892 /10

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 29 листопада 2010 року                                             Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

 14 жовтня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в м. Хоростков Гусятинського району Тернопільської області по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

 В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке гр. ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника з прийняттям рішення.

 Вина гр.  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена наявними у справі матеріалами, проаналізованими та оціненими судом, а саме:

 - згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 021837 від 14.10. 2010 року провопорушник ОСОБА_1  14 жовтня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в                   м. Хоростков Гусятинського району Тернопільської області по вул. Незалежності керував транспортним засобом, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння категорично відмовився . В цьому ж протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав спиртні напої, проходити огляд категорично відмовляється.

 Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати доведеною вину  ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він відмовився  від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння , тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

  Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання  вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження інших правопорушень.

 Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

 На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя                                                  підпис                                 Р.Т. Комендат  

копія вірна:

 Голови Підволочиського

районного суду                                                                          Р.Т. Комендат