справа №2-2689/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

            (заочне)  

  14 грудня 2010 року         Залізничний районний суд міста Львова  

  у складі :  

головуючого-судді       Ліуша А.І.  

при секретарі         Спанчак О.Г.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за квартирну плату і комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 01.01.2009 року за ними рахується заборгованість в сумі 488,82  грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 488,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення,   просить позов задоволити.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.  

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири за адресою АДРЕСА_1, що вбачається з довідки ЛКП "Скнилівок" №482 від 18.03.2010 року /а.с.7/. Внаслідок несплати відповідачами комунальних послуг, в тому числі квартирної плати, утворилась заборгованість в сумі 488,82 грн., що стверджується довідкою ЛКП "Львівелектротранс" №30/-438 від 22.04.2010 року /а.с.17/, розшифровкою. /а.с.18/  

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін.  

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід задоволити, оскільки відповідачі не оплатили заборгованості за комунальних послуги та квартирну плату, позивач постійно наполягав на виплаті боргу за надані в дійсності послуги, а відповідачі, користуючись наданими послугами, від останніх не відмовлялись, частково оплачували борг, визнаючи таким чином наявність заборгованості.  

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.  

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.          

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд , -  

  В И Р І Ш И В :  

      позов задоволити повністю.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" заборгованість у сумі 488 /чотириста вісімдесят вісім/ гривень 82 копійки за квартирну плату та комунальні послуги та 30 /тридцять/ гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 518 /п'ятсот вісімнадцять/ гривень 82 копійки.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню 00 копійок державного мита.  

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

              Суддя:       /підпис/                   А.І.Ліуш  

  Суддя:                   А.І.Ліуш