№2-5146/10

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

 29 грудня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

 головуючого судді                     Юрченко І.М.

при секретарі                              Скляр М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,  

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач, у мотивування своїх вимог вказав, що постановою Стахановського міського суду від 15.10.2001р. на її користь з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Рішенням Стахановського міського суду від 17.11.2009року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина від першого шлюбу – ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів.  

Дане стягнення припинено 01.10.2010р. Виконавчий лист ВДВС м.Стаханова повернуто на адресу суду.

Але з відповідача на користь позивачки до теперішнього часу проводиться стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому на виконання вищезазначеної постанови суду м.Стаханова від 15.10.2001року в попередньому розмірі – 1/6 частина доходів щомісячно.

На підставі зазначеного позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за постановою Стахановського міського суду від 15.10.2001р., стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.  

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв’язку  з неявкою в судове засідання віх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.  

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтями 142, 182 ч.2, 192 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов’язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального або сімейного  стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 57,   61, ч.4 ст. 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 142, 180, 181, 182, 183, 192, СК України,  суд  

  В И Р И Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити  розмір аліментів, які стягуються на підставі постанови Стахановського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2001року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Раніше виданий на підставі постанови Стахановського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2001року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відкликати, видавши новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ: