Справа № 2-8417 \10\09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 20.12.2010  року      Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді:                Ніколаєнко І.В.                  

при секретарі:                 Конюшенко Т.І.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж літ. „Л-1” загальною площею 63, 2  м? , у дворі  будинку по АДРЕСА_1  

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що  позивачем був самовільно збудований гараж у дворі будинку АДРЕСА_1.  

 КП “Харківське міськБТІ” виготовило технічний паспорт на збудований гараж. В зв’язку з тим, що будівництво проводилось з додержанням пожежних та санітарних норм та правил, але без отримання  відповідних дозволів, позивач не може оформити право власності на гараж.  

У судовому засіданні представник позивача просить  суд  позовні вимоги  задовольнити.         

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився та надав відзив на позовну заяву, заперечував проти  задоволення позову.  

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено,  що КП “Харківське міськБТІ” виготовило технічний паспорт на збудований гараж, загальною площею 63, 2   м?,   у дворі будинку   по АДРЕСА_1  

Згідно зі ст.316 ЦК України власникові належить права по володінню, користуванню й розпорядженню своїм майном.  

Суд не має доказів, які б свідчили про те, що самовільним будівництвом  гаража по                                      АДРЕСА_1 були б порушені права 3-х осіб та охоронювані законом інтереси.  

На замовлення позивача в 2010 році Архітектурне Бюро „РИЧ” виготовило технічний висновок про стан існуючих будівельних конструкцій гаражу по АДРЕСА_1 та можливості їх подальшої експлуатації, відповідно до якого основні конструкції гаражу знаходяться в задовільному стані. Подальша експлуатація гаражу можлива.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинку, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту закінчення будівництва.

Будівництво гаражу закінчено, що підтверджується технічним паспортом на гараж, даними технічного висновку.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 383 ЦК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. „Л-1”  загальною площею 63, 2   м?, у дворі будинку АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області  шляхом надання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя