Справа № 2-н-2349/10

  УХВАЛА  

  _______________ 2010 року      Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова  _______________, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

  встановив:  

 Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою до  ОСОБА_1, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з божника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з  01.08.2005   по31.10.2010  в розмірі 4499.66 грн.  

 Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам  ч.5 ст. 98 ЦПК України.

 В порушення ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

 Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справам  наказного провадження становить 30 грн.

 Приймаючи до уваги викладене, ухвалою судді від ___________2010 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак вимоги суду у встановлений строк виконані не були. Тому заяву про видачу судового наказу слід  повернути заявнику.  

 Керуючись ст.ст. 100 ч.1 п. 1 ЦПК України,  - суд  

  ухвалив:  

 Повернути заявнику заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

  Суддя: