Справа № 2-8070\10\09                

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 06.12.2010    р.                   Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.  

при секретаря            Конюшенко Т.І. ,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про визнання   права  власності на  предмет іпотеки, -  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою  про  визнання  за  ОСОБА_1  право власності  на предмет  іпотеки, квартири АДРЕСА_1, задовольнивши  за рахунок  предмета іпотеки вимогу  про стягнення боргу в сумі  55200 грн.  

Вказуючи, що між нею та   ОСОБА_2,  19.01.2009 року  був  укладений  договорі  позики грошових   коштів,  відповідно до якого  були передана  ОСОБА_2 в борг  грошові  кошти у сумі  55200 грн,  що на час укладення  вказаного  договору  є  еквівалентом  суми 6900  дол. США.  Відповідно   до умов  п. 3   вказаного  договору  ОСОБА_2,  повинна повернути  борг у сумі 55200  грн  у строк  до 20 лютого  2009 року.  

В забезпечення  виконання  вказаного  зобов’язання на підставі   договору   позики  від  19  січня  2009  р.,  було укладений   договорі  іпотеки. Відповідно до п. 2  договору  іпотеки ОСОБА_2,  передала  в іпотеку квартиру  АДРЕСА_1  яка належить  їй на праві власності на підставі  дублікату   договору   купівлі-продажу,  посвідченого  приватним нотаріусом  ХМНО Біккінеєвою І.А.  03.09.2003 р.  

До вказаного у  договорі позики строку  20.09.2009  р.,  ОСОБА_2 борг не повернула. Не заперечувала  проти передачі у власність предмету  іпотеки,  АДРЕСА_1 передавши  ключі від  квартири, та звільнивши її.  

У судовому  засіданні  позивач  підтримав  позов, просить його  задовольнити.  

Відповідач у судове  засідання  не з’явився. Про розгляд справи був  повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши  сторони, дослідивши  матеріали  справи  вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню,  виходячи  з наступного:  

Між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  19.01.2009 року  був  укладений  договорі  позики грошових   коштів, посвідчений приватним нотаріусом  ХМНО Трофименко Є.В.  Відповідно  до п. 1 вказаного  договору були передані  ОСОБА_2 в борг,   грошові  кошти у сумі  55200 грн,  що на час укладення  вказаного  договору  є  еквівалентом  суми 6900  дол. США.  

Відповідно   до умов  п. 3   вказаного  договору  ОСОБА_2,  повинна повернути  борг у сумі 55200  грн  у строк  до 20 лютого  2009 року. Однак  до цього  часу  зобов’язання не  виконано.  

В забезпечення  виконання  вказаного  зобов’язання на підставі   договору   позики  від  19  січня  2009  р.,  було укладений   договору  іпотеки, посвідчений  приватним нотаріусом  ХМНО  Трофименко Є.В.,  19.01.2009  р. Відповідно до п. 2  договору  іпотеки ОСОБА_2,  передала  в іпотеку квартиру  АДРЕСА_1  яка належить  їй на праві власності на підставі  дублікату   договору   купівлі-продажу,  посвідченого  приватним нотаріусом  ХМНО Біккінеєвою І.А.  03.09.2003 р.  

Відповідно до ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. Право  приватної власності  набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.  

Відповідно   до   ст. 526 ЦК України,  зобов’язання  має виконуватися належним чином, відповідно  до умов  договору.  

Згідно до ст. 625 ЦК України   боржник не звільняється   від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового  зобов’язання.  

Відповідно   до  вимог ст. 37 Закону  України  „Про іпотеку” іпотекодержатель  може задовольнити  забезпечену  іпотекою вимогу  шляхом набуття   права  власності  на предмет іпотеки.  

У відповідності  до цивільного законодавства України однією з умов  виникнення прав та  обов’язків учасників  цивільних  правовідносин є рішення суду. Право власності повинно спиратися на певний титул ( правовстановлюючий документ),  для  того, щоб бути доведеним  перед  іншими особами.  

Таким чином, позовні  вимоги  позивача  підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного,   керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України,  ст. ст.. 526, 625, 1056  Цивільного кодексу України, Законом  України „Про іпотеку”-  

ВИРІШИВ ;  

             Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1,  право  власності  на  предмет іпотеки, а саме; квартиру  АДРЕСА_1  задовольнивши  за рахунок  предмета  іпотеки  вимогу  про стягнення  боргу у сумі  55200 грн.  

Припинити  договор  іпотеки, укладений  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  19 січня  2009  р., посвідченого   приватним нотаріусом  ХМНО Трохимовою Є.В.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний апеляційної скарги.  

                           СУДДЯ