18.11.2010
Справа № 2-7137/10/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
За участю секретаря - Шматок Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно 1500 грн. на утримання сина до його повноліття. В своїх доводах посилається на те, з 29.06.2000 року по 8 вересня 2008 року вона з відповідачем була у шлюбі. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на сина не здійснює, але є здоровою та працездатною особою.
У судовому засіданні позивач підтримала позивні вимоги.
Відповідач позов визнав частково, не заперечував сплачувати сину по 300 грн. щомісячно.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
З Свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі „батько” записаний ОСОБА_2 , „мати” – ОСОБА_1 .
Рішенням Київського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб розірвано.
Згідно до довідки з місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 зареєстрована в Харківському міському центрі зайнятості. З 12.05.2010р. займається підприємницькою діяльністю – ремонтом одягу, має дохід за 3 квартал 2010 року 1600 грн.
Згідно довідки з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова № 18098 від 14.10.10. ОСОБА_1 у період з 01.01.2010р. по 30.06.2010 перебуває на спрощеній системі оподаткування обліку і звітності. Згідно наданих звітів по єдиному податку за перший, другий квартал 2010 наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку обсяг виручки від реалізації товарів склав 6144,00 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровою та працездатною особою, але має мінливий та невеликий дохід, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 81 ч. 3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Згідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття по 1000 (одній тисяч) грн.. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 року.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар