Справа № 2-870/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

20 грудня 2010 року  

Борщівський районний суд Тернопільської області  

У складі головуючого судді           Зушман Г.І.

з участю:секретаря                   Кушнір Т.І.

прокурора                            Паньківа П.В.

представника позивача                ОСОБА_2

представника Турильченської  

сільської ради                       Боднара А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в          м. Борщеві цивільну справу за позовом Борщівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Заліщицька районна державна адміністрація, Чортківська районна державна адміністрація,  Турильченська сільська рада,  до ОСОБА_7   про позбавлення батьківських прав  , суд,-  

встановив:  

Позивач Борщівська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_7, третя особа виконавчий комітет Турильченської сільської ради, в якому просить позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що 24.05.2001 року Борщівським районним судом було винесено рішення про відібрання від неї цих дітей без позбавлення батьківських прав. В даний час ОСОБА_5 перебуває в Заліщицькому обласному багатопрофільному навчально – реабілітаційному центрі, а син ОСОБА_6 – в прийомній ОСОБА_8, в с.Білий Потік Чортківського району. Посилаючись на те, що мати не бере участі у  вихованні дітей, не цікавиться їхнім станом здоров»я, не виявляє до них батьківської уваги та турботи, позивач просить задовольнити позовні вимоги.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та прокурор Паньків П.В. позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Турильченської сільської ради просить позов задовольнити.  

Малолітній Кузик ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав щодо нього.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні 02.12.2010 року позовні вимоги не визнала і пояснила, що дітьми цікавилася, сина ОСОБА_6 один раз провідувала в будинку дитини в м.Тернопіль, а дочку ОСОБА_5 в м.Заліщики провідувала її мати та сестра. Частіше не мала можливості навідуватися до дітей тому, що хворіла, крім того, їй не було відомо, куди сина ОСОБА_6 перевели в подальшому  з будинку дитини.  

В судові засідання, які були призначені на 08.12.2010 року та 20.12.2010 року відповідачка не з’явилася, тому суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.

Представники Заліщицької та Чортківської районних державних адміністрацй в судове засідання не з’явилися. Заліщицька райдержадміністрація  в листі від 29.11.2010 року за № 1-2021/4-20 просить розглянути справу за відсутності її представника та задовольнити позовні вимоги.

Допитана в якості свідка соціальний педагог Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_12 пояснила, що в їхньому закладі ОСОБА_5 перебуває з 2004 року, прибула з Коропецької школи-інтернату. Протягом цього часу відповідачка до дитини не навідувалася і нею не цікавилася.    

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в її сім’ї з 2006 року виховується син відповідачки, ОСОБА_6. Протягом цього часу відповідачка до дитини не навідувалася жодного разу.

Допитані в якості свідків мати відповідачки ОСОБА_13 та рідна сестра – ОСОБА_7 пояснили, що в даний час відповідачка з трьома своїми малолітніми дітьми проживає разом з ними в одному господарстві. На їхні пропозиції провідати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона відмовлялася.  

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по  справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з  наступного.

Згідно копій записів акта про народження №4 від 03.09.1997 року та №5 від 14.05.1999 року, відповідачка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі рішення Борщівського районного суду від 24.05.2001 року у відповідачки їх відібрано без позбавлення материнських прав і передано на опіку органів опіки і піклування відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації для поміщення в державний інтернатний заклад на повне державне утримання на період, поки не відпадуть причини, які перешкоджають належному вихованню дітей їх матір’ю.

Як вбачається з листа Заліщицького обласного багатопрофільного навчально – реабілітаційного центру №201 від 27.09.2010 року, дитина ОСОБА_5  навчається у їхньому закладі з 01.09.2004 року по даний час. За весь цей період відповідачка жодного разу не відвідувала її, не цікавилася її здоров»ям, навчанням, поведінкою, не надавала жодної матеріальної допомоги.  

Відповідно до висновку Заліщицької райполіклініки від 27ю09.2010 року про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5, у неї встановлено легку розумову відсталість.

Згідно листа служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації №311/25 від 22.07.2010 року, дитина ОСОБА_6 проживає в прийомній сім’ї ОСОБА_8 в с.Білий Потік Чортківського району і до нього відповідачка теж не навідувалася, не цікавилася його життям та здоров’ям.  

На даний час відповідачка разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в одному господарстві із  сім’ями своєї матері ОСОБА_13 та рідної сестри ОСОБА_7

За характеристикою виконкому Турильченської сільської ради від 13.10.2010 року № 564 відповідачка ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, обзиває своїх сусідів нецензурними словами, є відлюдкуватою, агресивною, замкнутою.  Діти часто не відвідують школу.  

Згідно висновку органу опіки і піклування Турильченської сільської ради від 30.11.2010 року з метою захисту прав та законних інтересів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їхню матір  ОСОБА_14 слід позбавити батьківських прав, оскільки остання не відвідувала дітей у закладах, де вони перебувають та не намагалася повернути їх у сім’ю.  

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 своїх батьківських обов’язків щодо виховання та розвитку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконує без поважних причин, а тому її слід позбавити батьківських  прав щодо них.

На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:  

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки  с. Турильче Борщівського району Тернопільської області.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  с. Турильче Борщівського району Тернопільської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано до Борщівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                Г.І.Зушман