Справа № 2-869/10  

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 грудня 2010 року  

Борщівський районний суд Тернопільської області  

в складі:головуючого                   Зушман Г.І.  

з участю:секретаря                     Кушнір Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

в с т а н о в и в :  

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості в сумі 3945,79 дол.США, що еквівалентно 31 210,80 грн.  Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 70/2005-МКЧ, укладеного 05.12.2005 року (далі кредитний договір), банк надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 5000, 00 дол.США  строком по 07.04.2008 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 зобов”язання за договором не виконала, допустила заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 05.12.2005 року взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору,  просить стягнути з відповідачів солідарно  борг за кредитним договором та судові витрати.  

Представник позивача в зал судового засідання не з’явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з’явилися повторно. Про причини неявки суд не повідомили.  

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.  

05 грудня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 70/2005 - МКЧ.  

Згідно укладеного кредитного договору (п.1.1) позивач надає відповідачці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000,00 дол.США строком по 07.04.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17,50% річних (п.1.3).  

  Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідачкою ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.  

Відповідно до наданого розрахунку відповідачка ОСОБА_3 згідно  кредитного договору від 05.12.2005 року № 70/2005-МКЧ станом на 08.10.2010 року має заборгованість, яка складає 3 945,79 дол.США, а саме заборгованість за кредитом 1 784,02 дол.США, заборгованість по відсотках 1679,47 дол.США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 351,88 дол.США,  штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 130,42 дол.США.  

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.    

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.  

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір поруки від 05.12.2005 року, укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_3  

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.  

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4  в користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 3 945,79 дол.США, що еквівалентно 31 210,80 грн.,  а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 312,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -  

в и р і ш и в :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ід.номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №70/2005-МКЧ від 05.12.2005 року в сумі 3 945,79 дол.США, що еквівалентно 31 210,80 грн., а також понесені судові витрати в сумі 432,00 грн.  

    Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Відповідачами може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий: підпис  

З оригіналом згідно.  

Суддя Борщівського районного суду                Г.І.Зушман