Справа № 2-6336/10/09              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5  листопада   2010р.                   Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.  

при секретарі      Конюшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом    

                                                                                            ВСТАНОВИВ :

Прокурор  Київського району м.Харкова  звернувся до суду з позовом  в інтересах   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , 3-ті особи КП”Жилкомсервіс”, АК”Харківоблєнерго”,ВАТ”Харківміськгаз”, КП”Харківські теплові мережі”, КП”ВТП”Вода”, ДКП”Харківкомуночиствод”про встановлення порядку оплати комунальних послуг. Посилаючись на  те, що особі рахунки щодо надання комунальних послуг відкриті на ім*я  ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачують за комунальні послуги за всіх членів сім*ї , що ставить позивачів у вкрай матеріальне становище, оскільки вони є люди похилого віку, пенсіонери.  Відповідачі   не сплачують комунальні послуги, між ними склалися неприязнені стосунки, про що свідчать судові рішення,  згоди не досягнуто.  

У судовому засіданні  позивачі  підтримали  позов,  просять суд встановити порядок  оплати комунальних послуг в розмірі 2/5 із загальної суми  нарахованих комунальних платежів на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та по 1/5 із загальної суми нарахованих комунальних платежів на кожного із відповідачів.

3-я особи   АК”Харківоблєнерго, КП”Харківські теплові мережі”, КП”Жилкомсервіс”, ВАТ „Харківміськгаз” просили  слухати справу у їх відсутність.  

3-я особа КП „ВТП”Вода”, проти позову заперечують , оскільки з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги до суду  мають право  звертатися спеціалізовані установи.

3-я особа ДКП”Харківкомуночиствод” проти позову заперечують, оскільки  окремо особові рахунки на відповідачів не відкриті. При відсутності в квартирі засобів обліку холодної  та гарячої води рахунки на особу   основного наймача  відкриваються згідно даним житлово-єксплуатаційної організації про кількість мешканців.  

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши  матеріали справи,  ,  в їхній сукупності,  вважає, що  позовні вимоги  не підлягають  задоволенню   виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі    ОСОБА_1, ОСОБА_2  та відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .Особовий рахунок щодо надання комунальних послуг  відкритий на  ім*я  ОСОБА_2

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.  Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Окремих особових рахунків на відповідачів не відкрито, окремих договорів  найму не укладено.

Відповідно до  ч.1, 2 ст.104 ЖК України для відкриття окремих особових рахунків  на відповідачів, позивачам необхідно , за згодою інших  мешканців квартири, членів сім*ї   вимагати у наймодавця зміни договору найму та укладення з ним и окремого договору найму. У разі відмови членів сім*ї, мешканців квартири  дати  згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено у судовому порядку.  

Як вбачається з матеріалів справи, окремих особових рахунків на відповідачів не відкрито, окремих договорів  найму не укладено та рішень суду не міститься.  

Комунальні підприємства, зазначені у позові як треті особи, перед якими у мешканців  вказаної квартири  виникла заборгованість  за надані послуги, має право звернутися  до суду до всіх дорослих мешканців квартири з відповідним солідарним позовом про стягнення заборгованості за відповідні комунальні послуги.

Таким чином, вимоги про встановлення порядку оплати комунальних послуг є необґрунтованими.  

                 На підставі викладеного,   керуючись  ст.ст.10,11, 31, 69, 131, 209 ЦПК України, ст.15, 16 ЦК України, ст.64, 104 ЖК України,-  

ВИРІШИВ :

У  позові  прокурору  Київського району м.Харкова  в інтересах   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , 3-ті особи КП”Жилкомсервіс”, АК”Харківоблєнерго”, ВАТ”Харківміськгаз”,  КП”Харківські теплові мережі”, КП”ВТП”Вода”, ДКП”Харківкомуночиствод”про встановлення порядку оплати комунальних послуг ,-  відмовити.

 Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги .

                            СУДДЯ