Справа № 2-5975/10/03
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Діденко С.А..,
при секретарі - Загородній Я.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку пред’явлення позовів за договірною підсудністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 607 від 26.05.2005р. у розмірі 5501,55грн. та судові витрати -суму сплаченого держмита у розмірі 55,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що кредитні кошти були видані позивачем відповідачу у розмірі 1180,00грн. з виплатою 0,0001 процентів річних із строком користування до 26.05.2006р. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними, але відповідач всупереч умов Кредитного договору свої договірні зобов’язання перед позивачем належним чином не виконує. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.6., 4.1. Кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору позичальник зобов’язується повернути всі отримані кредитні кошти Банку у строк до 26.05.2006р. Згідно п.3.3. Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитним ресурсами щомісяця.
Станом на 04.03.2010р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає:
- прострочена заборгованість за кредитом -505,00грн.;
- строкова заборгованість за комісією -17,00грн.;
- прострочена заборгованість за комісією -714,00грн.;
- пеня за прострочення погашення кредиту -1843,25грн.;
- пеня за прострочення погашення комісії -2242,30грн.;
- штраф -180,00грн.,
а всього – 5501,55грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно кредитному договору № 607 від 26.05.2005р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 1180,00грн. з виплатою 0,0001 процентів річних терміном до 26.05.2006р . (а.с. 7-8).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору позичальник зобов’язується повернути всі отримані кредитні кошти Банку у строк до 26.05.2006р.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 607 від 26.05.2005р. у розмірі 5501,55 (п’ять тисяч п’ятсот одна)грн. та судові витрати -суму сплаченого держмита у розмірі 55,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ