Справа № 2-120-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.05.2007 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

-головуючого судді     Завгороднього Є.В.

-секретаря                                       Болокан Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відшкодування судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати за нею право власності на частину з загальної маси спадкового майна спадкового майна за законом в розмірі 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 яка відкрилась після смерті її батька.Підставою звернення до суду став спір між спадкоємцями про розмір часток в цьому майні. В суді позивачка, представник позивачки вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка, представник відповідачки заперечили , пояснивши тим , що розмір спадкової частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 перевищує 2/3 частини , оскільки вона при купівлі зазначеного житла внесла значно більшу суму особистих коштів на її придбання , ніж її померлий чоловік.

3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини: -ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р, що доводиться свідоцтвом про смерть.Згідно з витягу із Спадкового реєстру, заповіт ним не складався.(а.с. 9,108). -Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу за законом , право спадкування мають діти спадкодавця , той з подружжя , який його пережив. -Сторони не заперечують і документально підтверджено , що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дітьми померлого. Тобто сторони є спадкоємцями першої черги спадкування (а.с.4-8,18).

-Частина із загальної маси спадкового майна, якою є квартира АДРЕСА_2, щоє предметом спору , придбана під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що сторонами не заперечується. -Спадкоємці своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини.Третя особа -ОСОБА_3 в той же строк відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька на  користь ОСОБА_1   , що не

суперечить положенням ч.2 ст. 1274 ЦК України, (а.с.103-105). -Приймаючи до уваги , що при житті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кожному з них належало (належить) на праві спільної власності Уг частина кватрири АДРЕСА_2, а також що третя особа відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, остання правильно визначила що їй повинно належати 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 спадкового майна за законом, що відкрилось після смерті її батька. -Позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. -Відповідачка і її представник наполягають на необхідності збільшення частки ОСОБА_2 при спадкуванні за законом на квартиру АДРЕСА_2, через те що ОСОБА_2 при купівлі зазначеного житла внесено значно більшу суму особистих коштів на її придбання, ніж її померлим чоловіком. Припущення відповідачки в цій частині не можуть бути прийняті як належний доказ оскільки в нотаріально пісвідченому договорі купівлі-продажу предмета спору від 31.01.2000 року не обумовлені частки подружжя, договір в суді не оспорювався , його недійсним не визнано.

-Окремо необхідно відзначити , що відповідно до ст.ст. 47,154,227 ЦК України (в редакції 1963р) правовідносини пов»язані з виникненням зміною та припиненням права власності на спірне нерухоме майно повинні були нотаріально посвічуватись і реєструватись в виконавчих комітетах місцевих Рад нарудних депутатів.Недотримання форми договору щодо цих обставин унеможливлює посилання на них , та їх доведення іншими видами доказів. -Сторони дійшли згоди що вартість спірної квартири визначена в договорі купівлі-продажу від 31.01.2000 року. Спадкоємець ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила відповідний розмір державного мита, який не підлягає відшкодуванню так-як остання набуває 1/3 частину спірного спадкового майна за законом . На підставі ст. 47,154,227 ЦК України (в редакції 1963р) ,ст.ст. 1261,1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11,88,213-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

За ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом , визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті її батька -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.