Справа №2-5724/10/04  

РІШЕННЯ  

Іменем     України  

(заочне)  

      14 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:  

головуючого - судді     Донець О.В.  

при секретарі       Муленко К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,  

  ВСТАНОВИВ   :  

  Позивач просить стягнути з відповідача за договором позики 3 000 000 грн., посилаючись на наступне. 15 травня 2006 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позичили у нього 3 000 000 грн., про що був укладений договір займу, підписаний сторонами у присутності двох свідків, зобов’язавшись повернути всю суму до 15.05.2010 р. Однак, у встановлений термін відповідачі позику не повернули. Він неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про повернення грошей, однак останні відмовляються повернути отримані ними за договором займу кошти, незважаючи на те, що кожен з них має на праві власності достатньо майна, щоб розрахуватися з ним. Вимушене змушує його звертатися до суду. Крім суми позики просить також стягнути з відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.  Договір позики на суму, що не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається в письмовій формі.  

Судом встановлено, що 15 травня 2006 року між ОСОБА_1, з одної сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з іншої сторони, укладений договір позики на суму 3 000 000 грн., що підтверджується відповідним договором, згідно з яким повернути суму позики відповідачі зобов’язались до 15.05.2010 р. Договір власноручно підписаний сторонами у присутності двох свідків.  

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Договором передбачений кінцевий строк повернення позики – 15.05.2010 р. Судом встановлено, що у встановлений термін відповідачі позику не повернули. На неодноразові вимоги позивача виконати умови договору займу відповідачі відмовляються повернути суму позики. Доказів, які б спростовували надані позивачем докази, відповідачами суду не надано.  

Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог.  

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і стягує з відповідачів солідарно на його користь 3 000 000 грн. за договором позики від 15.05.2006 р. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн., по 566,66 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 40 грн. з кожного.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046,1047,1049,1151 ЦК України, суд –  

  ВИРІШИВ   :  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 000 000 грн. за договором позики.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 566,66 грн. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн. з кожного.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

        Суддя