Копія:

Справа № 2-51-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08.05.2007 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретаріБолокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору-ВПРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MBУМВС України в Кіровоградській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, об»єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , вселення , відшкодування коштів за найм житла, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати , що колишній член сім»ї-ОСОБА_2 втратила право користування жилими приміщеннями по АДРЕСА_1, через вибуття на інше постійне місце проживання, в суді вимоги підтримав.

ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою про її вселення в домоволодіння по АДРЕСА_1, де вона зареєстрована, зобов»язати відповідача-колишнього чоловіка, надати ключі від воріт, жилих приміщень, відшкодувати вартість орендної плати за вимушений найм іншого житла, через неможливість користування спірним домоволодінням. В подальшому уточнила вимоги. Обмежилась вимогою про вселення її в літню кухню , та зобов»язати ОСОБА_1 передати їй ключі від першого-другого поверхів, підвала літньої кухні, а також воріт домоволодіння.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1-як відповідачі - пред»явлені до них вимоги не визнали, вважають їх надуманими і безпідставними.

Представник ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MBУМВС України в Кіровоградській області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р в період шлюбу з ОСОБА_1 зареєтровано по АДРЕСА_1. Остання фактично там не мешкає з серпня 2004

року. Сторони по справі є колишніми членами однієї сім»ї.

В серпні 2004 року ОСОБА_2 добровільно , з власної волі вибула на інше постійне

місце проживання з спірного жилого приміщення. Під час зміни місця проживання

перепон в користуванні спірним житлом відповідач їй не створював , своє майно

ОСОБА_2 перевезла, що доводиться поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Вибуття ОСОБА_2 також документально підтверджено договорами оренди

об»єкту нерухомого майна починаючи з 26.10.2004 ,26.03.2006 року.(а.с.159,161).

2

Окремо необхідно відзначити пояснення свідків в частині, що стосуються

конфліктів і непорозумінь між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в серпні 2004 року , які не

були пов»язані з правом користування спірними жилими приміщеннями та

усуненням перешкод в його користуванні, що є суттєвою обставиною при

вирішенні спору по суті і доводять що ОСОБА_2 свідомо і добровільно обрала

собі інше місце проживання.

Відповідно ч.2 ст. 107 ЖК України , п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду

України №2 від 12.04.1985 р з наступними змінами і доповненнями «Про деякі

питання , що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу

України», член сім»ї наймача, який вибув на інше постійне місце проживання,

втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття , незалежно від

пред»явлення позову про це. Таким чином вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і

підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 втратила право користування спірним жилим приміщенням ,

починаючи з серпня 2004 року, з цих підстав заявлені нею вимоги про усунення

перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволенню не підлягають.Крім

того, літня кухня не відноситься до жилого приміщення, це також

унеможливлює задоволення вимог ОСОБА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.2 ст.107 ЖК України керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою , що з 01.09.2004 року втратила право користування жилими приміщеннями по АДРЕСА_1, в зв»язку із вибуттям на інше постійне місце проживання ,- знявши її з реєстрації за адресою по АДРЕСА_1.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселенню в літню кухню по АДРЕСА_1, передачі ключів, відшкодуванню коштів по оплаті за найм жилих приміщень.

Стягнути з ОСОБА_2 164 грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів, та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.