Справа №2-5281/10/04
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №МL 704/107/2008 від 22.07.2008 р. в сумі 106 997,61 грн., посилаючись на наступне.
22.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №МL 704/107/2008, відповідно до якого відповідач отримала у банку кредит в розмірі 100 000 грн. строком до 24.07.2023 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у кредитному договорі. Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку як FIDR+4,99 відсотків річних, де FIDR – це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.
У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 22.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-704/107/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов’язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.
Відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 704/107/2008 від 22.07.2008 р. та не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, в зв’язку з чим за ним станом на 04.02.2010 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 106 997,61 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 97 222,20 грн.; заборгованості по відсоткам в сумі 5011,12 грн.; пені за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 4689,29 грн.; штрафних санкцій в розмірі 75 грн.
Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 106 997,61 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені банком витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала. ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №МL 704/107/2008, відповідно до якого відповідач отримала у банку кредит в розмірі 100 000 грн. строком до 24.07.2023 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у кредитному договорі.
Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку як FIDR+4,99 відсотків річних, де FIDR – це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 22.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-704/107/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов’язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.
Судом встановлено, що відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 704/107/2008 від 22.07.2008 р. та не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, в зв’язку з чим за ним станом на 04.02.2010 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 106 997,61 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 97 222,20 грн.; заборгованості по відсоткам в сумі 5011,12 грн.; пені за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 4689,29 грн.; штрафних санкцій в розмірі 75 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.
Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №SR-704/107/2008 від 22.07.2008 року в сумі 106 997,61 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по оплаті державного мита у розмірі 1069,98 грн., по 534,99 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., по 60 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором №SR-704/107/2008 від 22.07.2008 року в сумі 106 997 грн. (сто шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) витрати по оплаті державного мита в розмірі 534,99 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя