Справа № 2-5019/10/05
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Шерстюк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської книжкової фабрики ім. М.В. Фрунзе Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидатполіграфія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі наказу № 76ок від 26.08.2009 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді вантажника 3-го розряду експедиції. 22 березня 2009 р. ОСОБА_1 вимушений звільнитися, у зв’язку з невиплатою заробітної плати. При звільненні остаточний розрахунок не виплачений, що змусило його звернутись до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 25 серпня 2009 року по 22 березня 2010 року в розмірі 9573 грн. 70 коп.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати станом на 27 травня 2010 року в розмірі 3020 грн. 16 коп.; моральний збиток в розмірі 2000 грн.; компенсацію інфляції у сумі 445 грн. 44 коп.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача Сіренко Т.М. у судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що заборгованість за серпень 2009 року – 395 грн. 98 коп., вересень 2009 року – 1678 грн. 95 коп., позивачу виплачена. Сума заборгованості за грудень 2009 р, складає не 1249 грн. 37 коп., а 1248 грн.37 коп.; за січень 2010 р., не 973 грн. 39 коп., а 873 грн. 39 коп.; за лютий 2010 року не 1320 грн. 09 коп., а 1320 грн. 08 коп.; за 15 робочих днів березня 2010 р. не 1029 грн. 60 коп., а 1451 грн. 65 коп. В частині виплати компенсації за затримку виплати заробітної плати не заперечувала. Проти стягнення компенсації моральної шкоди заперечувала, посилаючись її недоведеність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, виплата усіх сум, належних працівнику проводиться у день звільнення.
Судом встановлено, що позивач працював у відповідача з 25.08.2009 р. по 22.03.2010 р., на посаді вантажника 3-го розряду експедиції. Звільнений згідно наказу № 18-ок від 22.03.2010р.
На день звільнення остаточний розрахунок позивачу не сплачений. Заборгованість відповідача по виплаті кінцевого розрахунку становить 7819грн.80коп. і складається з заробітних плат за: жовтень 2009 р. - 1699 грн. 18 коп.; листопад 2009р. - 1227 грн. 13 коп.; грудень 2009 р. - 1248 грн. 37 коп.; січень 2010 р. - 873 грн.39 коп., лютий 2010р.- 1350.08 та березень – 1451.65грн.
З наданої суду довідки від 06.09.10р. №727 (а.с.33) вбачається, що сума середнього заробітку позивача дорівнює 1588.80грн., середньоденний заробіток складає, відповідно 1588.80:22=72.22грн.
У відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні за період з 25.08.2009р. по 16.09.2010р., що становить 12 місяців та 15 робочих днів (12х1588.80грн)+(15х72.22) =19.065.60+1.083.30=20.148.90грн.
Компенсація за затримку кінцевого розрахунку становить 81грн.76 коп., що підтверджується довідкою відповідача №735 від 16.09.2010р.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість з кінцевого розрахунку у сумі 7819грн.80коп, компенсацію за несвоєчасну виплату кінцевого розрахунку у сумі 81грн.76 коп., середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку при звільненні у сумі 20.148.90грн., а усього 28.050грн.46 коп.
Також у відповідності до ст.237-1 КЗпП України суд, виходячи з засад розумності, справедливості та фактичних обставин у справі, частково задовольняє позовні вимоги щодо стягнення грошової компенсації моральної шкоди і стягує з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у сумі 200 грн.
Суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заробітної плати за серпень та вересень 2009 року, у зв’язку з їх безпідставністю, оскільки позивач вказані виплат отримав, про що свідчить його підпис у відомостях.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в доход держави, судові витрати у сумі 340грн., які складаються з судового збору, пропорційно задоволених вимог, у сумі 220грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 120 грн.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати в межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.116;117 КЗпП України, ст.ст.10;11;60;88;212-215;218;367ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Державного акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидатполіграфія» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.
Стягнути з ДАК «Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидатполіграфія», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Донець – Захаржевського, 6/8 на користь ОСОБА_1 заборгованість з кінцевого розрахунку у сумі 7819 (сім тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн.80коп, компенсацію за несвоєчасну виплату кінцевого розрахунку у сумі 81(вісімдесят одна) грн.76 коп., середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку при звільненні у сумі 20.148 (двадцять тисяч сто сорок вісім)грн.90коп., компенсацію моральної шкоди у сумі 200( двісті) гривень.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2009 року – відмовити.
Стягнути з ДАК «Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидатполіграфія» на користь Держави судовий збір у сумі 220 (двісті двадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 120 (сто двадцять) грн., а усього судові витрати у сумі 340 (триста сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя – підпис. Копія вірна. Суддя:
Секретар: