Справа № 2-4903/10/05
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Шерстюк Г.Д..
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії ВАТ „УСК Дженералі гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 6 842,81 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24.10.2008 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки GREAT WALL реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Ак. Білецького та вул. Шевченка допустив зіткнення з автомобілем марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник – ОСОБА_4.). В результаті зіткнення автомобілям завдані механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2009 р. водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340грн. Автомобіль марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G- 0149870 від 19.05.2008р. у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”. Виконуючи договірні зобов’язання перед страхувальником ХФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” визнала ДТП страховим випадком та, згідно вказівки вигодонабувача за полісом страхування, сплатила власнику автомобіля марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, страхове відшкодування у сумі 6 542,81 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ЗАТ « ОТП БАНК».
До судового засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з‘явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2008 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки GREAT WALL реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Ак. Білецького та вул. Шевченка у м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник – ОСОБА_4.). В результаті зіткнення автомобілям завдано механічних пошкоджень, що привело до матеріальних збитків.
Згідно Довідки № 52/1-8913 від 10.11.2008 р. Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області за порушення Правил дорожнього руху на водія автомобіля марки GREAT WALL реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал (а.с. 7)
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2009 р. у справі № 3-22727/09/02 за порушення п. 10.1 ПДР України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340грн.(а.с. 8).
Автомобіль марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G- 0149870 від 19.05.2008р. у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”(а.с. 9).
29.10.2008 р. страхувальник за страховим Полісом – ОСОБА_4, звернулась до Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” із заявою про настання страхового випадку (а.с.10).
Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000212 від 11.12.2008 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 становить 8 688,05грн. (з ПДВ).
Виконуючи договірні зобов’язання перед страхувальником, Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” визнала ДТП страховим випадком та, згідно вказівки вигодонабувача за Полісом страхування, сплатила на зарахування власнику автомобіля марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, страхове відшкодування у сумі 6 542,81 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ЗАТ « ОТП БАНК», про що свідчить платіжне доручення № 249 від 05.02.2009 р.(а.с. 21).
Страхове відшкодування розраховувалось на основі висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000212 від 11.12.2008 р. Загальний розмір витрат Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, пов’язаний зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_4, складає 6 842,81грн. (6 542,81+300,00=6842,81), де 300 грн. – оплата за автотоварознавче дослідження.
У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди у сумі 6842 грн. 81 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у сумі 68,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 993,ч.2 ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 61, 88; 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії ВАТ „УСК Дженералі гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії ВАТ „УСК Дженералі гарант”в порядку регресу 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 81 коп., судові витрати у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 43 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя – підпис. Копія вірна. Оригінал знаходиться у справі.
Суддя:
Секретар: