справа №2-483/10/18  

  РІШЕННЯ  

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 серпня  2010 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:  

головуючого - судді   Бородіної Н.М.,  

при секретарі   Масленко О.Ю.,  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції про виключення з актового запису, -    

встановив:  

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом про до відповідача,   ОСОБА_2, 3-я особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції  про виключення його як батька  з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ст. 136 СК України.  

В поданих до суду  заявах позивач просив  розгляд справи провести  за його відсутності .  

Відповідач –   ОСОБА_2,   в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначаючи, що її колишній чоловік – ОСОБА_5 не є батьком її дитини – ОСОБА_4, а був записаний у свідоцтво про народження як батько,  лише з тієї причини, що на той час вони офіційно не були розлучені.  

Третя особа   - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції   ,  в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.  

Суд,  вислухавши пояснення відповідача, свідків,  дослідивши матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року по 22.04.2008р.  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що зроблений актовий запис №3343. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_6  зазначений – ОСОБА_3, мати – ОСОБА_2.  

Однак, як зазначає позивач та  визнала у судовому засіданні відповідачка, а також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  у  жовтні 2003 року сторони припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо, відповідачка  фактично склала другу сім'ю і у неї від іншого чоловіка  народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час народження ОСОБА_4 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком ОСОБА_6 був записаний позивач.  

Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачкою позов, суд вважає доведений факт відсутності кровного споріднення між  позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ,  88, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 136,  122  СК України, суд,  

вирішив :  

  Позов задовольнити. Виключити з актового запису №3343, зробленого 05 серпня 2008 р.  відділом  реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, запис ОСОБА_3 як батька.  

На рішення через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя      підпис  

Згідно з оригіналом                                              Бородіна Н.М.