Копія: Справа №2-2366/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2007 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

·    судді Завгороднього Є.В.

·    секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,   суд -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить визнати дійсним договір купівлі - продажу від 24.12.2004 року між сторонами по справі та право власності на придбане майно. Предметом договору є квартира АДРЕСА_1 .В суді позивач вимоги підтримав , мотивує їх тим , що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення угоди , це унеможливлює належне оформлення правовстановлюючого документа , державну реєстрацію і подальше вільне розпорядження майном .Відповідач вимоги визнав.

3"ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·      Оригінал договору купівлі-продажу від 24.12.2004 р. між сторонами по справі свідчить, що відповідач, як власник майна на власний розсуд розпорядився ним , шляхом продажу .

·      Позивач після повного розрахунку з відповідачем отримав придбане майно у свою власність , оскільки він фактично користується ним .

·      Крім форми договору, сторони дотримались всіх істотних умов , що передбачені для цієї категорії правочинів . Спори стосовно істотних умов та виконання договору відсутні. Під час розгляду справи не встановлено підстав , по яким договір міг бути визнаний недійсним - на момент укладення правочину майно іншому не продано , не подаровано , не заставлено , не відчужено іншими способами, в спорі і під забороною не перебуває , прав щодо предмету купівлі-продажу у третіх осіб немає, угода є дійсною , укладена без примусу і не в наслідок збігу тяжких обставин.

·      Згідно ст. 392 ЦК України , власник може звернутись для захисту своїх прав до суду , якщо його право власника порушено.

·      Позивач набув право власності на майно, яке нотаріально не посвідчено і не зареєстровано . Через неправомірну бездіяльність відповідача по ухиленню від нотаріального посвідчення спірного договору позивач позбавлений можливості вільно розпорядитись своєю власністю. Підстави його звернення до суду обгрунтовані і підлягають задоволенню.

·      На підставі ст. 4,15, 48, Закону України "Про власність " ст.ст.334,392 ЦК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-                         

ВИРІШИВ :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 16,2 кв. м., житлова площа 11,1 кв. м., коридор 2,9 кв., м., ванна 2, 2 кв. м. від 24.12.2004 року , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 16,2 кв. м., житлова площа 11,1 кв. м., коридор 2,9 кв., м., ванна 2, 2 кв. м.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.