Копія:

Справа №2-307-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                    Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

·        головуючого                 Завгороднього Є.В.

·        секретаря                       Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача. стягнення моральної шкоди , відшкодування судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить зобов»язати відповідача відновити постачання електричної енергії в її житлі. стягнути з відповідача 2000 грн моральної шкоди . відшкодувати судові витрати. В суді позивачка , представник позивачки вимоги підтримали.

Представник відповідача позов не визнав заперечив тим , що 10.06.2004 р абоненту припинено постачання електричної енергії через поточну заборгованість,самовільні підключення і незадовільний стан проводки. Відновлення електропостачання відбудеться при сплаті боргу , збитків, правильного облаштування проводки.

3»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·       10.06.2004 р абонент) ОСОБА_1 по провулкуАДРЕСА_1 припинено постачання електричної енергії через поточну заборгованість. В подальшому. підключення зазначеного абонента відповідачем не проводилось, (а.с.62)

·       01.04.2006 р складено акт № 11710 про монтаж відгалуження електропроводки на ввідному кабелі, в житло позивачки після припинення постачання електричної енергії .(а.с.21).Вказаний акт позивачка не оскаржила, дії працівників ВАТ «Кіровоградобленерго» не визнавала неправомірними, тобто Тращиева своїми фактичними діями не заперечила що 01.04.2006 року було порушення правил користування електричною енергією у вигляді -

2

самовільного підключення , і як наслідок-нарахування збитків.

·        28.03.2007 року при огляді доказів за їх місцезнаходженням підтверджені факти встановлені актом від 25.10.2006 року, що по місцю проживання абонента ОСОБА_1стан проводки не відповідає експлуатаційно-технічним характеристикам , схема підключенняня виконана в порушення діючих стандартів. Ці факти не заперечувались спеціалістами , які були присутні при огляді, як із сторони позивача, так із сторони відповідача.

·        Аналізуючи в сукупності докази по справі суд вважає що відповідно ч. 1 п.35 , п. 36 , ч.5п.37 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р, енергопостачальна організація правомірно, без згоди і попередження споживача тимчасово припинила постачання електричної енергії в житло Тращієвої, оскільки існує заборгованість за спожиту електричну енергію, заподіяні збитки не відшкодовані, електропроводка позивачки , що належить до її межі балансової належності та екплуатаційної відповідальності, не відповідає технічним умовам.

·        Вимога про відновлення постачання електричної енергії не задоволена , тому не підлягають стягненню і похідні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди , відшкодування судових витрат.

·        На підставі ч.1п.35 , п. 36 , ч.5п.37 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26.07.1999 р, керуючись ст. 10-11,60,213-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Кіровоградського міського район) електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про зобов»язання відновити постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди , відшкодування судових витрат

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги .