Судове рішення #12900293

справа №2-2048/10

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

 27 грудня 2010 року                           м.Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Позивачем заявлені вимоги про стягнення 450 грн. 58 коп. заборгованості за електропостачання (далі-послуги), посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, заборгованість за період з 01 вересня 2009 року по 31 жовтня 2010 року у вищезазначеному розмірі в добровільному порядку не відшкодована.

 Представник позивача Макарова Ю.В. в судове засідання не з”явилась, подавши суду заяву про підтримку позову та можливість ухвалення по справі заочного рішення.

 Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, при цьому представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.       

 Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

 Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

 Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року залежно від функціонального призначення до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, - послуги з електропостачання.  

 Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31 жовтня 2010 року, обіговою відомістю відповідача, як абонента по особовому рахунку №НОМЕР_1, договором про користування електричною енергією від 09 серпня 2010 року №53, угодою від 09 серпня 2010 року №19 про погашення заборгованості за спожиті послуги, при цьому відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати спожиті комунальні послуги, які надаються позивачем, що узгоджується з положеннями  ст.ст. 10, 67, 68 ЖК України.

 Заборгованість відповідача за отримані послуги за період з 01 вересня 2009 року по 31 жовтня 2010 року складає 450 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком до позову. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи  відсутні.

 Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг до 09 серпня 2010 року не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, при цьому позивачем послуги надавались, а тому відповідач зобов”язаний і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України.  

 Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати- 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що унеможливлюють стягнення із відповідача судових витрат, в матеріалах справи відсутні.      

 Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 10, 67, 68  Житлового кодексу України,  ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 224, 226, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-      

вирішив:

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго” 450 грн. 58 коп. заборгованості за електропостачання за період з 01 вересня 2009 року по 31 жовтня 2010 року, 51 грн. судового збору та 30 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 531 (п"ятсот тридцять одну) гривню 58 копійок.      

 Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

      Головуючий                 суддя Олійник В.П.           .      

  • Номер: 6/461/264/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2048/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація