копія

справа  №2-1948/10

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

     20 грудня 2010 року                 м.Ніжин

                 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення зобов”язання, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

     Відповідно до правил ст.ст.209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 27 грудня 2010 року.

     Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.524, 526, 530, 533, 837, 849 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Припинити зобов"язання між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 19 травня 2010 року щодо замовлення та виконання робіт по виготовленню та встановленню воріт, хвіртки, огорожі будинку АДРЕСА_1 на суму 16250 гривень.

    Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 700 (сімсот) Євро, що в гривневому еквіваленті складає 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 59 копійок.

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 100 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, 336 гривень витрат на правову допомогу, а всього стягнути 436 (чотириста тридцять шість) гривень судових витрат.

     Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 76 (сімдесят шість) гривень 73 копійки судового збору.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий     (підпис)         суддя Олійник В.П.    

    Рішення не набрало законної сили.

    Вірно:  суддя Ніжинського

                 міськрайонного суду         Олійник В.П.

     справа  №2-1948/10

РІШЕННЯ

іменем України

    20 грудня 2010 року                 м.Ніжин

                 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення зобов”язання, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

     Позивачем, з посиланням на ст.ст.8, 21, 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, заявлені вимоги до відповідача, як фізичної особи-підприємця, про припинення зобов”язання від 19 травня 2010 року щодо замовлення та виконання робіт по виготовленню та встановленню воріт, хвіртки, огорожі АДРЕСА_1 (далі-Будинку) на суму 16250 грн., стягнення 700 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 7673 грн. 59 коп., які сплачені відповідачу в рахунок попередньої оплати, та стягнення 1500 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що зобов"язання відповідачем не виконані, останній повернув 1000 грн., моральна шкода спричинена тривалим невиконаням зобов"язань, у зв"язку з чим будинок тривалий час був не огорожений, що спричинює переживання та необхідність організації свого життя.

    В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що станом на час розгляду справи взяті зобов"язання відповідачем не виконані, кошти не повернуті.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що є фізичною особою-підприємцем, постійне місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, 19 травня 2010 року із позивачем досягнута домовленість на виготовлення та встановлення воріт, хвіртки, огорожі Будинку на суму 16250 грн., отримав в рахунок передплати 700 Євро, які були обміняні на 7000 грн. в присутності чоловіка позивача, 1000 грн., які в подальшому повернуті позивачу, зобов"язання не виконане, при цьому не заперечує проти повернення 7000 грн., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, проти інших вимог заперечує.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до слідуючих висновків.    

    Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року у зв"язку з неможливістю примінення приписів п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України визначена підсудність справи за Ніжинським міськрайонним судом.

    В судовому засіданні встановлено, що між позивачем, який діяв для особистих потреб, та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, 19 травня 2010 року укладена домовленість на виконання робіт по виготовленню та встановленню воріт, хвіртки, огорожі Будинку на суму 16250 грн., позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 700 Євро та 1000 грн., тобто між сторонами виникли договірні відносини щодо зобов'язання відповідача на свій ризик виконати певну роботу за завданням позивача, який зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, а саме- договірні відносини згідно положень ст. 837 ЦК України (договір підряду).

    Станом на час розгляду справи відомості про виконання зобов”язань та повернення позивачу 700 Євро відсутні, що є підставою для застосування до спірних відносин  положень ч.2 ст.849 ЦК України, згідно якої замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків в разі, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим. Також судом враховуються положення  ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.1 ст.10 Закону України “Про захист прав споживачів”.

    Із врахуванням положень ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене та виконане у гривнях; сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Грошові зобов'язання сторін виражені в іноземній валюті - Євро, тобто необхідно зазначити гривневий еквівалент заборгованості, при цьому позивачем відповідно до ст.11 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення 700 Євро, що в  гривневому еквіваленті станом на 01 листопада 2010 року становить 7673 грн. 59 коп. Вимоги позивача про стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті станом на час ухвалення рішення відсутні. За таких обставин 700 Євро попередньої оплати, що в гривневому еквіваленті складає 7673 грн. 59 коп., підлягають стягненню на користь позивача.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди в разі заподіяння такої небезпечною для життя і здоров’я продукцією у випадках, передбачених законом. Враховуючи встановлені в справі обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування вищезазначених положень даного Закону до спірних правовідносин в частині відшкодування моральної шкоди. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.

    Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати-91 грн. 74 коп. судового збору, при цьому позивач, як споживач, згідно ч.3 ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів”, п.10 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнений від сплати судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400 грн. витрат на правову допомогу, які розраховані згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

    Враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог- 100 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, 336 грн. витрат на правову допомогу.

    Питання повернення судового збору може бути вирішене позивачем відповідно до положень ст.83 ЦПК України.

    Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 76 грн. 73 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.524, 526, 530, 533, 837, 849 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Припинити зобов"язання між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 19 травня 2010 року щодо замовлення та виконання робіт по виготовленню та встановленню воріт, хвіртки, огорожі будинку АДРЕСА_1 на суму 16250 гривень.

    Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 700 (сімсот) Євро, що в гривневому еквіваленті складає 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 59 копійок.

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 100 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, 336 гривень витрат на правову допомогу, а всього стягнути 436 (чотириста тридцять шість) гривень судових витрат.

     Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 76 (сімдесят шість) гривень 73 копійки судового збору.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий             суддя Олійник В.П.     .