Справа № 2-4175/10/03  

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 р.                                                               м. Харків  

Київський районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого – судді   Діденко С.А..,  

при секретарі -            Загородній Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-  

 ВСТАНОВИВ :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № МL 709/058/2008 від 18.07.2008р. у розмірі 499752,04грн., суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.  

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 709/058/за яким відповідач ОСОБА_1 отримала у Банку кредит у розмірі 393000,00грн. строком до 18.07.2022р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах зазначених у Кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № МL 709/058/2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.07.2008р. був укладений договір поруки № SR-709/058/2008 згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем по кредитному договору ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. За порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченого виконаного зобов’язання за кожний день прострочки.  

  Станом на 05.10.2009р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № МL 709/058/2008 становить 499752,04грн., з яких:  

-   436041,16грн. –основний борг за кредитом;  

-   36398,37грн. –несплачені відсотки за користування кредитом;  

-   27237,51грн. –сума пені за прострочення зобов’язання;  

-   75,00грн. –сума штрафних санкцій.  

  Згідно з п. 1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.  

  Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов’язання перед позивачем не виконано. Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов та вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язань   .  

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.  

  Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України   .    

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Відповідно до кредитного договору № МL 709/058/2008 від 18.07.2008р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 393000,00грн. строком до 18.07.2022р. зі сплатою 4.99 процентів (а.с.5-8).  

Згідно договору поруки № SR-709/058/2008 від 18.07.2008р. для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань (а.с.10).  

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № МL 709/058/2008 від 18.07.2008р. станом на 23.02.2010р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 499752,04грн   .   (а.с.13).  

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо розміру заборгованості  за кредитним договором.  

  З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача.  

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590,1050,1054-1056 ЦК України, суд ,-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ вул. Жилянська 43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором МL 709/058/2008 від 18.07.2008р. у розмірі 499752,04 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят дві)грн., суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.      

Апеляційну скарга  позивачем подається протягом  10 днів після  проголошення рішення .  

  Заява про   перегляд   заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.  

  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.  

Рішення надруковано  в  нарадчій кімнаті  і є оригіналом   .  

  СУДДЯ