Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4361/2006                             Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г. Є.

УХВАЛА

" 27 " липня 2006 р.                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О. Г. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «26» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" м. Запоріжжя, Орджонікідзевської райадміністрації Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та покладення обов'язку на укладення договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року позов задоволено.

На вказане рішення КП ВРЕЖО №1 була подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2006 року у зв'язку з тим, що КП ВРЕЖО №1 не оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду спрви відповідно до Постанови Кабінету Міністрів Укарїни від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Наказу Державної судової адміністрації України від 23.02.2006 року "Про визначення Механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ". Апелянту було надано строк до 21.07.2006 року для усунення недоліків, а саме: оплати судово-інформаційного збору в сумі 7,50 грн. на рахунок для оплати витрат: отримувач: державне підприємство "Судовий інформаційний центр", Код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002; Банк: ВАТ "Банк Універсальний " м. Львів; МФО банку: 325707.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що КП ВРЕЖО №1 отримало копію ухвали від 07.07.2006 року про залишення апеляційної скарги без руху 12.07.2006 року.

Згідно п. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянтом - КП ВРЕЖО №1- до теперішнього часу не усунуті недоліки відповідно до ухвали судді від 07.07.2006 року , апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «26» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" м. Запоріжжя, Орджонікідзевської райадміністрації Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та покладення обов'язку на укладення договору найму житлового приміщення визнати неподаною та повернути Комунальному підприємству „ВРЕЖО № 1".

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.