АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 22-4737/2006р.

УХВАЛА

28 липня 2006 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Оріхівської прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду містить описку в прізвищі заявника. Так, замість прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" в рішенні суду значиться прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Проте на вказану обставину суд першої інстанції не звернув уваги і всупереч вимогам ст.219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Названа обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

. Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Оріхівської прокуратури повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення.