справа № 2-659/2010  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010 року                                               місто Городня

 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :  

головуючого судді Березовського О.Д.,  

при секретарі Грабовець К.Ф.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, -

  ВСТАНОВИВ :  

 Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 10.11.2010 року, 26.11.2010 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.  

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно. Однак у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини через хворобу, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу. Спадкоємцем, який має право на обов’язкову частку у спадщині є батько позивача – ОСОБА_2, який на день смерті матері проживав разом з нею і відповідно вважається таким, що прийняв її спадщину. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва їй відмовила, з тих мотивів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 10.11.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 16.12.2010 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним в інтересах позивача позовні підтримує у повному обсязі ( а.с. 24 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідач по справі – Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав суду письмову заяву від 06.12.2010 року за вих. № 258 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 21 ).  

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 21 ).  

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. У матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_2 від 26.11.2010 року з проханням розглянути позовну заяву його доньки ОСОБА_1 без його участі, проти позову не заперечує ( а.с. 14 ).  

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача та третьої особи ОСОБА_2 по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.03.2010 року зроблено запис № 01 ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.  

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до положень ст.ст. 1223, 1235 ЦК України, є позивач. Чоловік померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, являється особою, яка має право на обов’язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_7.  

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 27.01.2004 року, посвідченого 27.01.2004 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Зеленовою В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 10, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).  

 Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 06 серпня 1968 року, який вони зареєстрували у Озерянському сільському ЗАГС Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 14.  Після реєстрації одруження прізвище подружжя : ОСОБА_2, ОСОБА_4. ( а.с. 13 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області та її батьками значаться  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).  

З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 419 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 287, на день смерті померлої ОСОБА_4, в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані та постійно проживають : ОСОБА_4 з 1991 року і по день смерті, виписана в зв’язку зі смертю 12.03.2010 року; ОСОБА_2 з 1991 року і по цей час (а.с.9)

З довідки поліклініки № 2 Шевченківського району м. Києва встановлено, що ОСОБА_1, 1971 р.н., знаходилась на амбулаторному лікуванні з 06.09.2010 року по 15.09.2010 року з діагнозом - гострий бронхіт (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоров’я. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала на лікуванні. Пізніше позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи ОСОБА_2 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 169, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ :  

 Позов ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                 О.Д.Березовський