справа № 2-632/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 10 грудня 2010 року                                                                          м. Городня

      Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :  

головуючого судді Березовського О.Д.,  

при секретарі Швачко О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –  Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

  В С Т А Н О В И В :  

 Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.09.2010 року, 08.11.2010 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 49,9 кв.м., а-1 прибудова, а1-1 прибудова, Б-1 сарай, б-1 навіс, В-1 баня, в-1 сіни до бані, Г-1 гараж, а2-1 пригребиця, а3-1 погріб з шийкою, 1. колодязь, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.  

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра чоловіка позивача -ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області спадкодавцю належала 1/4 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкоємцем другої черги за законом є тільки чоловік позивача – ОСОБА_3. На час відкриття спадщини чоловік позивача постійно проживав разом зі своєю сестрою і відповідно вважається таким, що прийняв її спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області чоловіку позивача належала 1/4 частина вищевказаного будинку та 1/4 його частина, яку він успадкував після смерті своєї сестри ( 1/4 + 1/4 = 1/2 ). Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та їхній син ОСОБА_5. 23 вересня 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Син від належної йому частки у спадщині відмовився на її користь. Зазначений будинок було збудоване членами їхньої сім’ї за власний кошт. Таким чином, тільки позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та має зареєструвати частину спірного будинку і оформити своє право власності на нього.

Ухвалою судді від 11 листопада 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 02.09.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 19.11.2010 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі ( а.с. 28 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала суду письмову заяву від 16.11.2010 року за вих. № 234 з проханням позовну заяву ОСОБА_1 розглянути без присутності представника сільської ради, згоден з вимогами позивачки ( а.с. 20 ).  

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємці першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є ОСОБА_3.  

ОСОБА_3 являється рідним братом померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження № 610198 та № 93, а також довідками виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.09.2010 року № 633 та від 14.09.2010 року № 647 ( а.с. 9-10, 12-13 ).  

Відповідно до довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 647 від 14.09.2010 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за 2005 рік, станом на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1 дійсно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 з 01.06.1962 року, виписаний у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 з 01.06.1962 року по теперішній час; ОСОБА_5 з 18.02.1972 року по теперішній час; ОСОБА_4 з 01.01.1962 року виписана в зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 ).       

 Такими чином, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_3, який постійно проживав разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 на час її смерті, вважається таким, що прийняв її спадщину. Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини своєї сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та не оформлення ним своїх спадкових прав щодо спадщини сестри підтверджується довідкою Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 09.12.2010 року за вих. № 01-14/1443 ( а.с. 26 ).  

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 17.05.2010 року ( а.с. 8 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач та їх син – ОСОБА_5.

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 17 листопада 1963 року, шлюб зареєстровано в Смичинській сільській раді Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 17 листопада 1963 року зроблено актовий запис № 26. Спільне прізвище подружжя після реєстрації одруження : ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_1 23.09.2010 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив своїх спадкових прав. За її заявою нотаріальною конторою 23.09.2010 року була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом по цій справі є дружина спадкодавця ОСОБА_1. Син спадкодавця ОСОБА_5 від належної йому частки у спадщині ОСОБА_3 відмовився на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 26 ).  

Відповідно до довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 633 від 09.09.2010 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за 1990 рік, особовий рахунок № 813, станом на 01.07.1990 року в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали : ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому належала 1/4 частина домоволодіння; ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй належала 1/4 частина домоволодіння; ОСОБА_1 проживає по теперішній час, та їй належить 1/4 частина домоволодіння; ОСОБА_5 проживає по теперішній час, та йому належить 1/4 частина домоволодіння ( а.с. 13 ).

З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 49,9 кв.м., а-1 прибудова, а1 -1 прибудова, Б-1 сарай, б-1 навіс, В-1 баня, в-1 сіни до бані, Г-1 гараж, а2-1 пригребиця, а3 -1 погріб з шийкою, 1. колодязь ( а.с. 15-16 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  

Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки ) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Згідно довідки Городнянського БТІ за вих. № 1851 від 26.10.2010 року встановлено, що станом на 29.09.2010 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано, процент готовності будинку – 100 %, будинок був побудований в 1962 році, будинок в експлуатацію не здано ( а.с. 14 ).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частина ( 1/4 частина належала особисто йому, 1/4 частину він успадкував після смерті сестри ОСОБА_4) спірного домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинку відсутній.  

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинок, яка належала померлому ОСОБА_3, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1270, 1273-1274, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 79,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 49,9 кв.м., а-1 прибудова, а1-1 прибудова, Б-1 сарай, б-1 навіс, В-1 баня, в-1 сіни до бані, Г-1 гараж, а2-1 пригребиця, а3-1 погріб з шийкою, 1. колодязь, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя               О.Д.Березовський