Справа 2- 1003/
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого – судді Бойко В.І.
при секретарі – Чухіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « ВіЕйБі Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 032,32 гривень та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що між позивачем та ОСОБА_1 19.02.208 року був укладений кредитний договір № 24 / 2 ф ,відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі дев»ять тисяч гривень. Відповідно до умов кредитного договору було встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 24 %. Умови встановлені кредитним договором належними чином відповідачем не виконувалися. Загальна сума заборгованості становить 13032 грн.32 коп ,яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 7 706 гривень 58 коп, в тому числі прострочена заборгованість становить 6 369, 83 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 971,28 гривень,штраф за неналежне виконання умов кредитного договору в сумі 1354,46 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, його представник в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутності , вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
В заяві представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав , а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15,16,525,526,527,529,530,532 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 197, 209,212-215,218 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ « ВіЕйБі Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк « заборгованість за кредитним договором від 19.02.2008 року № 24 / 2 ф в сумі 13032,32 гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк « державне мито в розмірі 130,32гривень та 120 гривень витрат за ІТЗ розгляду справи,а всього 150 гривень 32 коп..
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
СУДДЯ -підпис- В.І.Бойко
Вірно: Суддя В.І.Бойко
- Номер: 2-зз/686/133/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1003/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бойко Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2019