Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4426 / 2006р. Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В..О.
Суддів: Онищенко Е.А.
Коваленко А.І.
При секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "05" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення, -
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Запорізького військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року визначено , що адміністративний позов ОСОБА_1. повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства і тому цей позов повернуто на підставі ст. 109 КАС України заявникові для подачі до належного суду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як таку, що не відповідає процесуальному законодавству, справу направити на розгляд до того ж суду.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду справи.
Постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову заявникові, суддя вважав, що за цим адміністративним позовом виникли цивільно-правові відносини між сторонами.
Однак з такими висновками суду погодитись не можливо.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо невиплати останнім, встановленого законодавством розміру пенсії учаснику бойових дій.
Отже предметом оскарження є адміністративні дії відповідача по невиконанню норм законодавства по виплаті відповідного розміру пенсії, а не відшкодування спричиненої шкоди позивачу.
Вирішення вищезазначеного питання відповідно зі ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів. Тому судова колегія скасовує ухвалу судді і направляє справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття по ній провадження.
Керуючись ст. ст. 199,206,209 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття по ній провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.