Судове рішення #128989
Верховний Суд України

 

Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4426 / 2006р.                                                      Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2006 року                                                                                  м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В..О.

Суддів:                Онищенко Е.А.

Коваленко А.І.

При секретарі:   Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "05" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Запорізького військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року визначено , що адміністративний позов ОСОБА_1. повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства і тому цей позов повернуто на підставі ст. 109 КАС України заявникові для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як таку, що не відповідає процесуальному законодавству, справу направити на розгляд до того ж суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

 

Постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову заявникові, суддя вважав, що за цим адміністративним позовом виникли цивільно-правові відносини між сторонами.

Однак з такими висновками суду погодитись не можливо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо невиплати останнім, встановленого законодавством розміру пенсії учаснику бойових дій.

Отже предметом оскарження є адміністративні дії відповідача по невиконанню норм законодавства по виплаті відповідного розміру пенсії, а не відшкодування спричиненої шкоди позивачу.

Вирішення вищезазначеного питання відповідно зі ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів. Тому судова колегія скасовує ухвалу судді і направляє справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття по ній провадження.

Керуючись ст. ст. 199,206,209 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття по ній провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація