АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Судова палата з цивільних справ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.13-23-84, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа №22-3964                                                                            Головуючий у 1-й

інстанції: Піскунова Н. А. Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2006 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого :   Бондара В.О.

Суддів:                Коваленко А.І.

Онищенка Е. А. При секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної  шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В позові зазначала, що з 25 січня 2001 року по 18 листопада 2002 року вона працювала казначеєм садівничого товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - Товариства), яке знаходиться в АДРЕСА_1 Вільнянського району Запорізької області. За своїми функціональними обов'язками вона збирала гроші членів товариства на господарські потреби для забезпечення роботи. У зв'язку з цим вела книгу надходження внесків, а гроші передавала голові товариства ОСОБА_2, яка реєструвала їх у касовій книзі № 1. 20 жовтня 2001 року ОСОБА_2 заявила, що вона не здала в касу товариства 1627,56 грн. Після проведення перевірки всієї документації, нею було встановлено, що по документам у касі товариства не хватало всього 7,17 грн., а не 1627,56, як заявила їй ОСОБА_2 Оскільки вона фактично сплатила зазначену суму у касу товариства, вважає, що сума 1620,39 грн підлягає поверненню.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 1620,39 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В подальшому позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 1859,28 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, знаходячись на посаді керівника садівничого товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1" у 2001 році прийняла від казначея цього Товариства - позивача по справі грошові кошти, які позивач і просить суд стягнути на її користь.

Тобто спір виник між фізичними особами у зв'язку з виконанням ними обов'язків покладених на них Товариством.

З огляду на зазначене, місцевий суд був зобов'язаний вирішити питання про залучення до участі в справі в якості належного відповідача це Товариство.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно повно і всебічно дослідити обставини справи, доводи та заперечення сторін та постановити рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до місцевого суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.